Re: 中國時報的捏造新聞聞？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者personify ( )時間19年前 (2005/11/05 13:52)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串8/12 (看更多)

其實他前面也寫得很好笑：我很樂意在此先說一下我的工作環境。每一天，我必須看至少十家以上的外電，即使是同一件事，我都得了解各家國外媒體的反應，這些參考媒體至少有：美聯社、路透、法新社、歐通社、ESPN、ABC電視台、CBS電視台、NBC電視台、FOX電視台、SKY電視台、BBC電視台、洛杉磯時報、紐約時報以及我天天必看的USATODAY，然後從這些消息來源取一篇為主，加以報導。一個學新聞的人都有從「新聞道德與法規」學得，注明翻譯稿的文章，也就是全部引用人家的文章，必須加消息來源出處，這種文章，必須在為文之前，註明「譯自XXXX文或外電」(亦即註明消息來源)。但如果只是引用一部份，或者萃取各家精華而寫之，通常在文前註明「綜合報導」或「綜合外電報導」，或者加入自己的觀念為一篇特稿。這就是我的工作之一，看官請看清楚，再一次懇請看官看清楚，上述那些只是我每一天的工作之一，之一到僅僅是例行公事而已，每天我還有採訪會議要開、我還有編前會議要開、我還要一一和發稿記者溝通、我還要知道每一天的版面是誰在幫忙，我還要和國內各體育團體接洽、得隨時注意體育電視台的轉播、甚至要接一些讀者來電的詢問。我非常感謝我太太天天幫我帶飯〈晚餐〉，可我的晚餐卻和許多報社的編輯同仁一樣的吃法：邊吃飯邊看稿，然後邊發稿，一個便當，通常吃超過30分鐘，我也不知道吃飯配電腦消不消化，但這就是我上班的大致情形。 ------ 這是你的工作，你的工作量多並不能代表你就可以假造新聞。況且，哪個行業是涼缺的。每個工作都有每個工作的辛苦跟辛酸工作辛苦並不代表你可以脫離你的專業領域可以從記者變成小說家來唬爛讀者況且，外電看得多並不代表什麼我每天上ptt王板洋基板就一堆外電還有親愛的網友翻譯得好好的。我看得外電也不少 ptt的板眾看外電看得也未必少。人家網友翻譯的都比你好至少還不會偷加料~ ※ 引述《malkmus (燃燒的左手臂)》之銘言： : ※ 引述《dufflin (無事莫生事有事勿怕事)》之銘言： : : [目前發展] : : 「感謝與回應」 : : posted on 2005-11-04 18:39 吳清和 : : http://blog.chinatimes.com/sports/archive/2995/11/04/23835.htm : : [摘錄] : : 那天上班後，我按往常上網看外電，讀了不下十家外電和報導，當然我也看到作家 : : 麥克亞當(Sean McAdam)所寫「艾克斯里了解利吉的痛苦」這篇文章，當時覺得他的 : : 角度和我很接近，所以決定寫利吉如何面對再來的賽事。所以我綜合了麥克亞當的文 : : 章，我還不忘註明作者之名，但在串聯時，我綜合了至少七家外電和我個人的感覺， : : 寫了那篇稿子，那篇稿子，頂多一半引用麥克亞當的文章，其他是我的個人寫作風格 : : ，我自問沒有偏離麥克亞當的主體，我也不是純粹的翻譯稿子。 : : 至於「I can’t」這句話，如果我沒記錯，那是FOX電視台的記者說利吉沒必要上場 : : 救援，因為太空人在第八局領先四分，讓利吉救援不構成救援成功，所以「He can’t」 : : 救援。 : 原文出錯部份: : 著名的美國職棒作家麥克亞當(Sean McAdam)發現了，經他向太空人隊探聽， : 原來利吉在第6戰第8局投了4球後，主動向牛棚教練表示他投不來， : 並一直說「I can't , I can't...」然後便逕自到選手休息區獨坐。 : 即使算他把I can't的部份拗過去 (投不來?沒必要?) : 他也並沒有解釋他怎麼能把別人說的話冠在Sean McAdam身上!? : 他根本就沒有搞清楚是他讓他自己難堪!! : 如果記者都是用這種"我很辛苦，你們不了解我的辛苦"、 : "我很辛苦的趕稿，所以難免出錯"，不肯為自己錯誤負責的心態， : 難怪會積是成非，從錯誤到捏造，還一副別人找他麻煩的樣子...... : 錯誤百出又不肯更正，我們還要自己比對然後確認哪些是正確的消息...... : 那我們為什麼要看你們寫的報導? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.77.111