Re: 行政救濟 (行政爭訟)
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者hambear (每人皆有知亦皆無知)時間20年前 (2005/12/27 22:30)推噓3(3推 0噓 4→)留言7則, 3人參與討論串3/5 (看更多)
※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: : 推 nidor:如果受訪者自己也不懂說錯 那該怎麼報? 12/21 01:42
: 嗯，這是值得討論的問題...
: 如果受訪者講錯了，記者應該怎麼處理？
: 1.不管那麼多，原句照上
: 2.直接刊上正確的
: 3.原句照上，但在後面補註正確的
: 諸位認為哪種方式比較好？
: 電視新聞和報章雜誌的處置方式則又不同，更麻煩一點了...
理論上來說，
當然是希望記者除了呈現現象外，
還要多一份查證的工作，
這也算是一種多方呈現．
但說實在，
一來我們的新聞記者本身是一個入門的行業，
薪水低
流動率高
有能力的不是轉業 就是轉往行政職，
要觀眾怎能期待菜鳥記者有什麼深度報導？
二來是今日電視新聞的記者有多少時間消化一則新聞？
我蠻懷疑有沒有比我們上PTT回一則文章花的時間多～
這種職場環境我想能呈現現象(選項1)就已經不錯了......
事實上
我最質疑的是
那些把關的"組長" "主任"到底在哪裡？？
難道電視台只有記者 跟 主播 兩種人嗎？
各組召集人呢？ 組長呢？ 副組長呢？
是忙著打電話搞人脈？ 還是趕上坐談節目？ 還是忙著應酬交際？
在觀眾看到前，一捲新聞帶究竟有多少人先看過？
還是電視機前的觀眾 在新聞台眼中只是一隻隻低等的白老鼠？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.50
推
12/28 00:49, , 1F
12/28 00:49, 1F
→
12/28 02:12, , 2F
12/28 02:12, 2F
→
12/28 02:18, , 3F
12/28 02:18, 3F
→
12/28 02:21, , 4F
12/28 02:21, 4F
推
12/28 10:35, , 5F
12/28 10:35, 5F
→
12/28 10:36, , 6F
12/28 10:36, 6F
推
12/28 14:49, , 7F
12/28 14:49, 7F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章