Re: 自打嘴巴自相矛盾蘋果日報也寫奧斯卡是影展

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者foudre (foudre)時間20年前 (2006/01/30 08:22)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Rough (羅敷)》之銘言： : : 蘋果日報 20051005 : : 蘋果日報 20050823 : : 蘋果日報 20041120 : 您引的三篇文章發佈至今已久，編輯政策在三個月內是有可能改變的。 : 最近看到蘋果的報導，多是「奧斯卡頒獎典禮」。 : ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言： : : 3.從蘋果的多篇報導, 加上前國家電影資料館長徐立功在內的很多人的認知, 顯然奧斯 : : 卡是影展早已是習慣的用法, : 您就是看不慣阿霞這樣消遣阿ﾪ鞳A那是您的自由，我沒意見。 : 而徐立功把奧斯卡說成影展，那還是不能把Academy"Award"跟"Film Festival"劃上等號。 : 徐立功可以作為華文電影詞彙的權威嗎？那也未必。 : 去問電影系教授，去問老牌娛樂記者盧瑞珠、左敏琳，她們就不會說奧斯卡是影展。　　我個人的看法是蘋果阿霞記者的那篇報導有失厚道，誠如您所言，編輯政策的改變距今最多僅三個月，然而錯誤常識的流傳卻由來已久，由上面三篇裡最老的報導日期來看至少已超過一年，再加上蘋果並沒有大張旗鼓的努力訂正閱聽大眾這項錯誤觀念，那麼在這樣短的時間內對誤認的人物作出嘲諷並不是一件恰當的行為。　　另一點我所不喜歡的地方是阿霞記者的報導裡面隱含有對「聖王政治」不切實際的幻想。基本上阿扁總統對電影工業的認知與販夫走卒何異，難道冠上了「總統」兩個字就必須是全知萬能，聖潔無瑕的嗎？我想當然不是，總統有他該知道的常識領域可受輿論公評，但沒有廣泛到包括阿霞記者所指出的那些東西，那些東西知道算他有在注意，但不知道並不會造成其工作上的障礙，也就是說這件事情本身並不存在新聞價值，它可以拿來當作另一個主題的佐證，例如阿霞記者可以為了訂正讀者們過去的錯誤認知而專文「奧斯卡並非影展」，然後舉例說「連阿扁總統最近也在電子報中犯了上述的謬誤」，甚至蘋果本身過去的報導也可以拿來當作這項謬誤流傳得如何廣泛的佐證。如果這才是阿霞記者報導的原意，那就非常遺憾她的報導讓旁證喧賓奪主，偏離了應該著重的焦點。　　然而很不幸的「聖王政治」其實也是普遍存在於台灣社會大眾的意識之中，或是更確切的說是「聖王政治」的反向操作，包括地方首長在內的政治人物常常被用不切實際的聖人標準來檢視，很可惜沒有人是真正的聖人；很多人常感歎現在政治人物只是在比爛，但現實是如果比起對美好事物感動，社會大眾對爛的地方具有更加強烈的鄙視感，那麼比起更加強調自己哪裡好，反過來強調對方哪裡爛就會是比較事半功倍做法；而更糟的情況是這種氣氛下真正的惡人反而容易出頭，因為會讓許多人產生一種「偽君子還不如真小人」的錯覺，但事實上很多「偽君子」只不過是努力想做好人卻因一些因素而力有未逮而已。媒體有引領社會輿論的作用，所以我覺得媒體報導流露出對「聖王政治」的暗示比起一般人所造成的不良影響更為巨大，這也是我最不喜歡阿霞記者這篇報導的地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.130.188.88

Re: 自打嘴巴自相矛盾 蘋果日報也寫奧斯卡是影展

Re: 自打嘴巴自相矛盾蘋果日報也寫奧斯卡是影展