Re: [轉錄][討論] 優質的自由時報...

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (不再回首)時間20年前 (2006/05/22 11:40), 編輯推噓2(208)
留言10則, 2人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言: : 又一篇... : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/22/today-fo4.htm : 本來我還以為自由雖然偏頗,但是至少不會像聯合中時一樣製造假新聞, : 看來我太高估自由了...... 製造假新聞,是一個很嚴重的控訴。 e兄要說這話前,應該要為大家分析,那一點是製造... 否則,一般讀者該如何分辨,何為製造,而何為真有其事? 政治新聞的處理,有時候的確不免會有一堆消息人士,但該如何分辨 是真有其人,還是虛擬人物,相信能夠一口咬定自由這篇新聞造假的e兄 一定能為我們眾多網友們說清楚講明白呀。 ps 個人看法,自由/蘋果不過是比聯合/中時好一點罷了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.90.127

05/22 11:46, , 1F
消息人士是誰?說清楚講明白!不然我就認定那是假新聞!
05/22 11:46, 1F

05/22 11:49, , 2F
那還煩請e兄告知,那國那家報社能做到政治新聞條條真?
05/22 11:49, 2F

05/22 11:50, , 3F
當然,是以您的標準來評量。感謝指教
05/22 11:50, 3F

05/22 11:50, , 4F
那至少是誰密訪北京這總該寫出來吧?怎麼連這都寫不出來
05/22 11:50, 4F

05/22 11:52, , 5F
「台灣政壇卸任政務官層級人士」?這人到底是誰啊???
05/22 11:52, 5F

05/22 11:54, , 6F
「中方涉台部門高層官員」?連這都不敢講嗎???
05/22 11:54, 6F

05/22 11:57, , 7F
不不不,e兄您太激動了,您明指對方造假,表示您應了解
05/22 11:57, 7F

05/22 11:58, , 8F
是在那一點造假,而非提一堆該文該證明的事項來說明該
05/22 11:58, 8F

05/22 11:58, , 9F
文造假。合理的懷疑頂多說明這是不負責任爛報導,而不
05/22 11:58, 9F

05/22 11:59, , 10F
至造假的報導...
05/22 11:59, 10F
文章代碼(AID): #14SJB3e0 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14SJB3e0 (media-chaos)