Re: 喜來登大火

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者heartthief (httf)時間19年前 (2006/06/06 11:58)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《heartthief (httf)》之銘言： : 標題: 喜來登大火 : 時間: Tue Jun 6 00:07:43 2006 : : : 剛才華視夜間新聞頭條很OOXX : 華視記者和key字幕的在批判媒體採訪火災的亂象 : 好像他們自己不是記者似的 : 語帶小小諷刺性 : 彷彿側錄般的把其他台的腦殘對話和不肯離開火場的怪象披露 : : 你們不也是記者? : 你們不在"最前線"怎麼能拍到最前線,比誰都還靠近"死亡邊緣"的其他記者? : : 在批判他人的同時 : 怎麼也把自己拖下水了??? : : 腦殘啊腦殘...... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.81.146.126 : → shacking:記者只會妨礙救援...扛著攝影機堵住通道...真該死 06/06 00:20 : 推 scimonster:那裡煙比較濃 (指) from 不知名女記者 06/06 00:56 : 推 guast:連救火都不忘特寫賴英里的五萬元包包...真酸... 06/06 01:04 : 推 starsand:我反而覺得這個新聞不錯這則新聞不正是媒抗版中心主旨嘛 06/06 06:19 : → starsand:不要一直都在謾罵壓不然原Po你說說看要怎麼批判媒體亂象 06/06 06:20 : → starsand:而又不在現場的所以我反到覺得這種媒體相互批判反而 06/06 06:21 : → starsand:是好的就像文革一樣立四新破四舊(我指的是文革的用意) 06/06 06:21 : → starsand:而非文革的實際上對中華文化的破壞 06/06 06:22 : → starsand:所以反而覺得原Po沒有自己的想法彷彿自己最後一行= = 06/06 06:24 : → starsand:不過樓上各位全都離題了 @@ 06/06 06:24 : → starsand:感覺上說如果沒有自己想法要隨群謾罵這樣子 06/06 06:26 : → starsand:也許Hate版比較適合@@ 我是認真的 06/06 06:27 其實我們根本不需要這則新聞我的意思是火災內部狀況沒有必要詳盡到深入發生現場只要大略讓我們知道發生老這麼一件事他們或許可以這樣處理 1.等火停再進入拍攝 2.在現場外圍,也就是拍個大樓外觀,能夠大約瞭解狀況即可你可以報導這則新聞但不必衝鋒陷陣閱聽大眾有必要從知道比如李泰安換穿拖鞋就好像要掩蓋曾經出入案發現場一樣的"詳情"嗎? 既然你提到中華文化...... 《論語‧泰伯》說到 : 民可使由之,不可使知之換到現代的意思就是 : 沒有必要讓人民知道所有的事,因為所有的人對所有的事看法必定不同,並且反應不一,容易造成情緒性的紛爭要避免(盡量客觀的報導人們"必須"知道的, 而非"想要"知道的) 這不是社會控制這是一種必要與不必要之間的取捨觀眾的味口被媒體養大沒有刺激性根本不看與其知道那麼多我會選擇有些事不如不讓我知道這不是駝鳥心態因為知道那麼多又能如何? 媒體能夠帶我們到什麼地方去臺灣亂亂的是大環境的問題何必又拿著攝影機和key上好比綜藝節目的文字來換取"自省"的倨傲姿態亦如為什麼要報那麼多美國職棒新聞因為王建民所以新聞開始有了美職以前呢? 有報導任何除了季後賽的消息嗎? 那華視為什麼不檢討為什麼從前大家都不報導美職而從去年開始大肆報導的"醜態"??? 我要知道的是daily new而非編輯偏好的口味再說華視氣象自從任先生來了之後似乎也成了"賣點" 一個小時的新聞不斷的在廣告前來的"小叮嚀" 後面15分鐘也好像賣關子似的遲遲不肯把明日氣象告知大眾比照臺視的話熊台玉只花了3-5分鐘便可說完的事你華視在拖什麼呢? 作新聞是一項志業若要改革也要有"一致性" 從喜來登大火的報導與他們其他新聞內容我沒有見到華視反省的一致性說了那麼多我要告訴starsand你我沒有謾罵你在不認識我的情況下何來對我的"認定"呢?? 這樣跟大部分媒體未審先判又有何差別 : → vshchen:記者搶新聞已經造成社會上的不安定，都沒人可管嗎？ 06/06 10:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.87.219