Re: [心得] 關於雜誌抄襲風!!!

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者KevinAction ((( CNBC )))時間19年前 (2006/07/21 02:35)推噓0(1推 1噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《peizoe (美麗人生)》之銘言： : 標題: [心得] 關於雜誌抄襲風!!! : 時間: Fri Jul 14 18:40:38 2006 : : http://tw.myblog.yahoo.com/natsumi-tokyo : : 這是今天再瀏覽網路部落隔時看到的 : 其實對台灣媒體真的很失望 : 雖然雜誌的風格本來就是抄來抄去，但是從沒看過有抄襲的這麼類似的 : 而且月份剛好是前後月份 : 我只是一個讀者罷了，真是不曉得當編輯在執行這樣的東西 : 是否有考慮到讀者的權益，因為我們想看的不過是你們對商品真誠的推薦 : 而不是效仿別人的東西 : 我想編輯跟新聞從業人員一樣，應該都有守門人的責任吧!!! : 以上純屬個人一點點小心得!!!! : : 推 KevinAction: 乍看之下我覺得那是廠商的置入式行銷 XDDDDDDD 07/14 18:49 : 推 g54fu0:我還以為那只是廣告頁而已 07/14 18:55 : 推 iwaki:這應該是廣編稿,都是廣告商發的,算是廣告了,跟抄襲無關 07/14 19:25 : 推 kinnsan:抄襲的應該是之前台灣的男性雜誌...整個抄日本 07/14 20:44 : 推 kinnsan:http://0rz.net/231AE 07/14 20:46 : 推 mimieye:有沒有好心人跟他說一下這是廣編不要這麼生氣啊.. 07/14 22:02 : → mimieye:同產品廣編風格當然要長很像啊..果然還是有人分不清楚廣 07/14 22:02 : → mimieye:廣編跟內文難怪一堆人愛做廣編...亂源啊亂源.... 07/14 22:03 剛剛又回去了這個部落格看一下發現應該是原po的回應大致的意思是 mina的廣編創意疑似被中共時報周刊的編輯抄襲是客戶的意思嗎? "客戶在沒對完稿子的情況下就休假去了" 結果就爆發了這起疑似抄襲的事件之前上面有大大說同產品廣編風格當然長很像不過我就看過不像的例子有產品分別在蘋果跟其他三大報上登"廣編" 在其他三大報的都是走那種"黑白風" 在蘋果上的標題就像蘋果自己的報導一樣該有的底bar 該有的配色該有的插標和配色通通有走文也是大圖也是整個感覺就是很蘋果唯一不同的是蘋果的"新聞"插標同一則通常字數都會相同但"廣編"的插標會刻意不同字數有的會先短短4-5字然後突然變成8-9字一直跳... 所以我是覺得如果今天該廠商是直接把"做好的廣告文案"先丟給mina登覺得哪裡不好自己在修再改登中共時報周刊就比較不會有什麼抄襲的問題但偏偏看起來這次是廠商把文案圖片分別丟給mina跟中共時報周刊然後mina自己做自己的但中共時報周刊撿現成... -- http://E-web.24cc.cc██████████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.43.182