Re: 要播出了 Re: [資訊] 公共電視台 紀錄觀點 - ꘠…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (黑米)時間19年前 (2006/07/27 23:05), 編輯推噓6(605)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
嗯,看完了以後,提一些個人感想: 其實,要支解新聞媒體這隻大怪獸,其實一個小時是絕對不夠的; 如果只以一個小時的時間,要去挑戰以下論點: 新聞置入性行銷,假新聞,新聞採訪道德與採訪者保護,新聞收視率與廣告壓力 公共媒體自主性... 那很可能會是連大怪獸的皮都傷不了~ 以我個人而言,這一個小時我什麼都沒有看到... 沒有結構,沒有深入討論,沒有獨特論點, 看完以後,也不知這紀錄片的主要目的是什麼~~~ 其實相當的可惜:如果導演可以只針對以上一個主題討論就好, 或許會更集中,更有焦點~ 在此還是要幫導演加個油,希望有機會再看到他的作品時會更有力量~ ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言: : 還在板上的人快打開電視看 13ch;來不及看的人就明天看重播 : ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言: : : http://0rz.net/b31BN : : 7/27 22:00 播出、 7/28 10:00 重播 : : 如果周處活在現代,他要鏟除的「三害」可能是:國會、政客,還有媒體, : : 台灣從1993年開放有線電視以來,頻道數增加了30倍,其中包含8家24小時新聞台, : : 電視新聞和報紙為了拼收視率、搶廣告,侵人隱私、補風捉影、煽色八卦到置入性 : : 行銷,無所不用其極。 : : 這隻戕害觀眾眼睛的媒體怪獸,真的無藥可治嗎? : : 公共化是媒體市場失靈最後的救贖嗎? : : 本片透過多位各行各業觀眾的訪談與第一線新聞工作者的經驗, : : 結合媒改運動脈絡,爬梳媒體亂象的根源與對症下藥的可能性。 : : 導演:蘇啟禎 : : 現職:新聞部紀錄片製作人。 : : 政大新聞系、東亞所碩士,曾任公視新聞記者、台北電台主持人。 : : 曾參與紀錄片「和平風暴」採訪、撰稿(2003),並製作、導演「張愛玲在台北」 : : 與「消失中的活古蹟-樂生院」兩部紀錄短片(2005)。 : : 探討媒體現象的「有怪獸」紀錄片(2006),是他從記者轉型為製作人之後的第一部 : : 作品。 -- Seek the truth, Follow the lie. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.189.242

07/27 23:16, , 1F
我也有這種感覺..火力太分散了..
07/27 23:16, 1F

07/27 23:26, , 2F
我同意原po及樓上的說法 的確是因為太多焦點而顯得失去焦點~
07/27 23:26, 2F

07/27 23:26, , 3F
但我覺得這和我自己是學傳播的有關係 一同觀賞的親人他們都覺
07/27 23:26, 3F

07/27 23:27, , 4F
得是有所收獲 至少 使他們會對新聞起了思考 而非全盤接受
07/27 23:27, 4F

07/27 23:29, , 5F
這是他們看完的感想 因此對一般大眾來說 這影片還是有其正面꘠
07/27 23:29, 5F

07/27 23:30, , 6F
功效(或說意義) 存在的 :)
07/27 23:30, 6F

07/27 23:36, , 7F
嗯~同意樓上的說法~
07/27 23:36, 7F

07/27 23:50, , 8F
造假、採訪道德是劣質的重點,但今天檢討比重太低了
07/27 23:50, 8F

07/27 23:56, , 9F
同意樓上的,再灌票哪方面用押寶來形容 感覺貼切卻又不足
07/27 23:56, 9F

07/28 00:34, , 10F
我也看了, 我覺得至少能認清新聞黑暗面
07/28 00:34, 10F

07/28 00:34, , 11F
要不我根本不曉得新聞是可以這樣包專案、灌票灌到爆...
07/28 00:34, 11F
文章代碼(AID): #14oDPFlV (media-chaos)
文章代碼(AID): #14oDPFlV (media-chaos)