Re: [建議] 媒抗「學運」？到底在訴求什麼？爭取什 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者JJLi時間19年前 (2006/08/20 19:41)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串5/5 (看更多)

首先先手動置底。這一篇文章就如網友所言，是篇相當不錯的文章。不過，既然想回言，也就表示和在下的觀點有一些地方有所岐異。希望在下有真正的看懂這篇文章的用意… 也誠心的希望這一次的行動最後能夠有其最好的結果。在下的回文集中在最後部份…請大家耐心看完再回言。 ※ 引述《foreluban (心如工畫師，能畫諸世間)》之銘言： : 非常敬佩有學生願意登高一呼用實際行動抵制惡質媒體， : 但大致看了一下板上文章，至今完全看不出運動有任何具體訴求及目標， : 甚至多的是出自主觀情緒發洩的層次， : 幾乎大多數人想到的就是，找個響亮的口號、努力宣傳突破媒體封鎖， : 然而有無想過，有了口號有了群眾，接下來呢？ : 以下想提出一些可能不甚中聽的建言。 : 首先，將活動定位為學運就是不太成功的開始， : 學生運動最缺乏的就是社會經驗以及財力資源， : 尤其這個運動又將媒體當成抗爭對象，少了媒體的推波助瀾如何引起輿論關注？ : 所以除非有一個力道強到足以撼動社會並讓民眾簡單瞭解的議題焦點， : 否很難短短幾天凝聚一股風潮，若要長期抗戰偏偏又是學生運動最不擅長的， : 絕對不要自大到把網路上的聲音幻想成一定可以等量轉化為社會力量， : 想想六四學運、野百合學運在爭取什麼？為何可以風起雲湧創造歷史？ : 應該重新思考將活動定位成「學生發起，邀請各界參與的全民運動」！最認同一句話：這次活動不能定位為一件『學運』。而是場『全民遲動』 : 民間有許多相關團體，不論在專業論述、實戰經驗、組織能力都有豐富基礎， : 至少以下三者就是非常值得信任的戰友兼智囊， : 向他們請益或尋求聯盟，絕對比學生關門自己玩來得強！ : 廣電基金會 : http://www.bdf.org.tw/ : 媒體改造學社 : http://www.twmedia.org/ : 閱聽人監督媒體聯盟 : http://www.mma.org.tw/ : 其次，真要搞運動就必須提出明確的具體訴求與目標， : 「媒體自律」這四個字，不論用來當口號或訴求都很薄弱， : 就像大家從小聽到耳朵長繭的「不要隨地亂丟紙屑」一樣， : 老生常談卻永遠是不可能的任務，毫無號召力與影響力可言！ : 白曉燕命案後、颱風預報突槌後、總統大選灌票後．．．哪一次沒有「媒體自律」？ : 各家媒體大頭排排站握握手，振臂呼口號宣示改進，這就是「媒體自律」的真相了！ : 「媒體自律」戲碼大家還嫌看得不夠多嗎？ : 對！可能有人會說，就是媒體自律都光說不練所以才要重新訴求。 : 那請問有無法想過為何媒體總是光說不練不知長進？ : 辦個群眾運動、呼呼口號，就能迫使媒體落實改進嗎？ : 事實再明顯不過，追根究底癥結在於結構面與制度面的鬆散， : 要徹底改善媒體亂象，除非你有能力買下所有頻道恣意改革， : 否則就必須從結構面與制度面的基礎工程改造起！ : 以下就是本文重點，請提出運動的具體訴求與目標！ : 目前我能想到的大約有三大方向， : 一、呼籲朝野重啟NCC立法 : 對朝野各黨派施加壓力，迅速重建NCC法律地位，成為一個真正獨立 : 　　而且握有退場懲處實權的媒體電信產業主管機關 : 二、要求新聞媒體嚴格落實專業內規 : 　　要求各家平面或電子媒體編撰獲得基層記者認可的編輯室公約或新聞製播準則 : 　　並建立內部申訴機制，當基層人員被上司交辦有違規範的任務時，有權拒絕與申訴 : 三、規範市場收視率調查 : 　　台灣收視率調查已經走火入魔到每分鐘錙銖必較的程度， : 　　然而這在學理上和實務上都是很可笑的，毫無區辨度可言， : 　　媒體之所以樂此不疲的原因，只是因為餅太小加上廣告主的愚昧喜好， : 　　因此有必要規範這種荒唐的「分鐘收視率」，禁止公布或提供業者， : 　　這必須靠公權力強勢介入，不必擔心有干預市場自由之嫌， : 　　這和選舉投票日前十天不得公布民調是類似的道理， : 　　都是企圖「以不公平手段」影響勝負！ : 以上都是從硬性手段改善制度和結構問題的具體目標， : 才可以讓被批判對象知道錯在哪裡，讓參與運動的民眾知道為何而戰！ : 其他如對廣告主和民眾的教育、媒體自律等「柔性訴求」， : 當然也是改造媒體環境的一環，可以當成訴求之一，但不是最有著力點的！ : 最後，其實我也衷心期盼這次運動真能搞得轟轟烈烈， : 能搭上王建民順風車，的確是個千載難逢的時間點， : 但絕對不要冀望一次運動就能改變什麼，與媒體對抗本來就是長期抗戰， : 而我前面說過，這是學生運動最不擅長的！ : 在此之前多少民間團體就默默努力多年，若有畢其功於一役的方法不會等到今天， : 長期抗戰必須有固定組織、足夠資源與對事件歷史的專業論述能力， : 不要把這次運動自我窄化為學運，而即使是全民運動也要認清運動的目標和底限為何！ : 這次運動如果能喚起各界對媒體環境制度和結構改革的共識，就算成功了， : 然而後續的監督才是真正落實改革的開始。 : 反過來說，如果只是聚集一群毫無頭緒的群眾吶喊心中不滿， : 即使聲音再大也是失敗的，就像危險心靈的抗爭一樣，徒有莽夫之勇卻無謀士之智， : 這樣的運動，終將淹沒在快速流動的時間中不復被人記憶！ : 補充一點，真要喊口號就要彰顯運動的氣勢與決心， : 畢竟這是一個對抗惡魔的運動，而不是什麼燭光祈福晚會， : 應該類似以下這樣才像話： : 向惡質媒體文化宣戰！ : 媒體惡魔退出台灣！『向惡質媒體文化宣戰。媒體惡魔退出台灣』… 的確是個很崇高的目標…但你給了媒體一根重重的棒子，有給他們糖霜吃嗎？個人不喜妖魔化任何事物，因為背後的原因其實與你我相關…。當年NCC 為什麼會倒？為什麼其他媒體監督機制會整個失靈？廣電基金會為什麼會被抹綠？為什麼連我們現在在這裡喊都會擔心因政治化而失焦？這就是媒體強大力量的証明。他們掌握的資源足夠，時間也就這樣站在他們這邊。只要稍微抹一下政治味，就算是NCC 最後也可以判成違憲。這種事情是可以反面操作的，在推選委員時造成爭議埋下問題，然後再利用問題的擴大瓦解一整個組織… 各位有持續在關心NCC 的話，應該可以理解在下在講的是什麼東西。只要有足夠的資源，就算你要找出新的機關來管理，你能保証他們不會被動手腳反幫媒體背書？就連純是文字的『第四權』『無冕王』都可以在刻意曲解下被利用… 何況是人？何況是活生生的組織！？尤其現在又是媒體業者無法可管的特殊時代！（新聞法因『不合時宜』已在２００４年初廢止，　除了ＮＣＣ外媒體只有出板法和動員堪亂管制條例可管。　而動員堪亂管制條例現在也不適用了…ＮＣＣ又被判違憲…）所以，我們不要再疊床架屋成立新組織了。（只是讓事情更麻煩而已）要從現有的東西之中，一方面打醒媒體，一方面給優質的人們獎勵。原po的第一項、第二項是值得肯定的，但我們更需要一個近期的目標。第一槍只是一個活動，讓大家能夠注意這樣的活動。但我們要有持續的動力，就要有不同時期的目標和規範… 從容易的作到最難，這個組織就能深化成原po所言像NCC 那樣的監督組織。也就是說，基本人權就要由人民自已來維護，不是嗎？所以要怎麼作？真正該行動的重點是什麼！？一、回歸憲法。天賦人權　請求大法官釋憲，人民有知道真實訊息且免於被迫受訪的自由權。　所以針對『新聞』，媒體有義務切實求証後來報導事實，並不得擅自解釋事實。　且任何人有選擇不受訪並不受新聞污辱之權利。　就算是受訪者，也有權利要求媒體尊重自已的敘述與人身權利。　（如果有所違反，就可根據釋憲條文來提出告訴）　再進一步延伸要求立院設立新『大眾傳播法』分別規範營利新聞。　說明：所謂新聞中不得擅自解釋事實… 　　　　包含擅自定罪，擅自套用相關法令，擅自說明自我立場　　　　在新聞評論節目中，就是可以評論對大眾『有利害關系』的事務的時候了。　　　　這時候也還請電視台不要再打上『本節目不代表本台立場』… 　　　　你開的評論節目不是你的立場是什麼？（大笑）二、拒絕瞬間收視率，設立多方面的獎勵制度　以行政命令宣布禁止公布未滿三十分鐘之平均收視率。　並禁止公布尖峰收視率的時間點（以分為單位），　且禁止任何機構以該二項數據作為任何後續行為作準則。　這部份也可以納入新大眾傳播法的規範。　多方面的獎勵制度則可以和台灣三大入口網站結合使用。　只要擁有身份証字號，就可以對各式各樣的節目展開支持度的投票。　投票高的也代表囑目度高，更可以設計看哪些新聞大家才能認同。　當然這就要大家傷傷腦筋了。　ｙａｈｏｏ　ｋｉｍｏ最近的新聞投票起了不錯的開始，大家可以看看。我這裡沒有提到別的課題… 因為外資投資傳媒、黨政軍介入媒體、金主置入性行銷、扒糞文化、新聞媒體從業人員的不專業或錯誤百出… 雖然很多網友會集中火力來罵這些東西，但這些除了較不具『錯誤』的性質之外… 更重要的是他們的課題內容是更加復雜的，背後牽扯了更多文化、政治相關事務。和上面兩個基本原則問題不同，這裡提到的，和其他在下沒提到的問題可能根本就沒有對錯。外資和政府都可以為大家提供優質的節目，也都可以給大家洗腦… 這部份是不會有錯，除了新聞是提供真實外，其他節目本來也就是『宣傳』的平台。金主的置入性行銷爭議性較大，但有問題的也只有新聞中的置入性行銷。相信大家都不反對日本美味大挑戰有很嚴重的行銷味，但應該也不會有人反對這行為吧？而新聞的置入性行銷其實只要詳細檢驗報導的真實度，一般人的反感也不太大。所以關鍵在於『事實有無被扭曲』，而不是置入性行銷。扒糞文化也是一個正常的媒體文化，只要能証明其所扒的糞中間不違反上面二條，那也不過是另一種新聞面向呈現的自由。邱毅或是當年的拉法葉都是扒糞…至於扒出來糞是真是假，就得希望到時候的司法還大家一個公道了。說到這個就要提出一個可以拿來長期抗戰的課題：如何讓大家重視『法治』？但那已經很遠很遠的衍伸了。不專業的新聞從業人員…錯誤百出的錯字和錯誤報導是大家所不恥的。這也是當年廢除新聞法的原因－限制新聞從業人員必須是大傳相關科系畢業學生。實際上各個專業的項目應該要有相關領域的記者配合，在日本在美國，你所看到的記者很少是真正大傳相關系列畢業的，而是由相關系所的人士所自願參加。台灣的大傳系所體制和師大體制一樣都不尊重自由市場（人民有自由就業之自由）。而現代的社會，只是正在消化過去錯誤體制之下造成的消化不良…還請大家暫時放過這部份吧。也只有這部份，可以經由時間慢慢的改善…雖然陣痛期還很長。就像老師過多的陣痛期…一樣很長…（大汗） -- 在已知之外，有一個傳奇的故事等著我去挖掘。希望有一天我能把它寫出來獻給大家… http://www.wretch.cc/blog/JJLi 個人的隨筆，好聽的故事要開鑼了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.224.99