Re: [理性]下次抗議對象-民視

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Thirteen (目前狀況不錯)時間19年前 (2006/08/25 15:55)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言： : ※ 引述《Thirteen (目前狀況不錯)》之銘言： : : 民視為什麼"中立" 報導不狗血 : : 很簡單因為它是執政黨的宣傳機器 : : 看到民視宛如看到以前的老三台不狗血更不會亂報 : : 就是給你 "你要知道的" 就是執政黨要你知道的 : : 民視我是不知道但是自由常常可以拿到一些"獨家" : : 為什麼? 跟執政黨關係這麼好拿到正確的又獨家的新聞很方便 : : 這就是執政黨的優勢跟執政黨關係好的媒體也會受惠 : : 為什麼TVBS 中天要狗血很簡單要吸引注意 : : 因為現在執政黨跟他們關係不好人脈都不對當然沒什麼好新聞 : : 只有來亂的了 : 職棒簽賭案找個人假裝組頭亂講一通當獨家，這裡我也有疑問你可以說那是假的極可能是假的但是也有可能是真的吧請拿出證據不是我替媒體辯白但是你要質疑人家也要有證據吧難道真的不可能去找主頭來採訪嗎 : 王建民事件跑去打擾他家人搶獨家， : 意外事件發生，不管三七二十一就跑去問生還者/家屬白目問題 : 這些東西說老實話關執政黨在野黨屁事，那幾台有比較不狗血嗎？ : 雖然說這些媒體人幾乎都是近親相X的，不過民視之前在這方面的處理確實還不錯 : (當然不包括這次自已台發生打人事件的白目炒作方式) : 這個世界不是只有政治而已。 : 至於講到政治的話，現在獨家哪需要什麼關係那麼好， : 獨家最多的不就是那幾台的新聞 :p : 黨政高層表示，不具名的民進黨黨工表示… 一大堆啊。 : 獨家是對是錯那些媒體從來不重要吧？ : 謠指部在政治圈跟本不是以黨為單位在運作的。 : 況且民進黨裡面一樣有人跟那些媒體走得很近啊， : 國民黨也有些媒體關係不好常被拿來當箭靶的政治人物。 : 這個生態可不是像媒體炒作的那樣地完全的二分法， : 台灣也不是黨主席說兩軍要對幹，下面的人不敢說二只敢跟著幹。 : 當然在媒體上你對某黨黨主席放砲可能會被畫成小丑，對某黨黨主席 : 放砲會被畫成英雄，但是那畢竟是在媒體上。 : 立法委員在電視前鬥來鬥去，鎂光燈下的他們又是如何呢？你說的我也同意哪各記者不希望藍綠通吃人脈亨通但是電視台平面媒體的色彩實在很明顯這也是事實 : : 還有民視新聞的播報順序不報他不要的新聞選擇性的報但從不明顯表示出色彩 : : 以前TVBS也有這種手法在李登輝時代的時候跟現在民視的功力不相上下 : : 但陳哲男弊案一役就注定了你TVBS以後的新聞會越來越狗血了色彩越來越濃 : : 完全跟執政黨幹上了那就注定了你要做在野黨的媒體 : : 不過說穿的拿黨派色彩來看媒體的行事不是很正確 : : 拿錢來看媒體一切的作為就非常正確了 : : 我會有這各色彩一定是因為這各色彩能為我帶來好處 : : 能讓我有更多的獨家如此而已 : 也許吧，中國時報"堅守崗位"慘賠，最後獲得維京群島來的資金要買中天 : 後買中視中廣都不成問題的，這色彩的好處還真不是普通的多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.150.123