應為樂生辦政策辯論會(與媒體有關的報紙投書)

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者uus (亞典波羅)時間19年前 (2007/03/17 07:48)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

20070317蘋果日報論壇應為樂生辦政策辯論會(原投稿標題為:面對樂生政府應公開審議公視應辦政策辯論會) 胡耿維、林靖堂台北縣長周錫瑋3月16日發出樂生拆遷公告。面對縣長的公告強制，此時，樂生希望政府「公開審議」的90％保留方案卻遭到政府的忽略，執意執行原有的保留41％方案，將具有人權、文化與歷史意義的樂生舊院剷平。近兩周來，媒體報導的樂生新聞，學生與樂生住民所訴求的，便是希望政府能夠「公開審議」，但大部分媒體只是片段的報導抗議的衝突，甚至片面與錯誤的報導樂生療養院抗議的原因，實為可惜。這些沒有被討論的議題，包括了樂生事件的脈絡以及更多「文化面向」，包括弱勢族群、漢生病的認識、文化古蹟的保存等等問題，甚至延伸到「社會制度面」，包括政府重大決策是否有公開審議、辯論機制等討論，以及「經濟層面」，捷運與重大工程等國家重大發展，等等以上這些的新聞議題討論付之闕如。也因為面對政府刻意隱瞞資訊、媒體的去脈絡化報導，一群關心樂生的部落客與網友，在網路上發起了「100元買下『保留樂生』的小小夢想」的募款活動，希望將更為清楚的兩方案圖說比較，刊登在報章上，期望藉此讓樂生議題能在媒體上公開討論，並促使更多台灣民眾更了解樂生的問題，也敦促政府能夠公開審議樂生90％的保留方案。值得一提的，網友發起的此項活動，短短20小時內，便募集15萬的目標，且仍持續增加中。可辦辯論會公開資訊回頭來看，作為商業媒體或許因其收視率壓力，有不得不的苦楚，但作為全民所共有的「公共電視」，其作為仍有極大的進步空間！其除了扮演消極報導者的角色，以及在其《公民眾意院》與《我們的島》節目，進行訪談與報導外，我們認為公視還可以做得更多。回首過去，面對政治選票的抉擇難題時，我們見到公共電視舉辦「選舉辯論會」。我們認為，如此地位涉及國家層次的重大社會議題，樂生院在「經濟發展」與「文化古蹟」的兩大論述所具備的爭議性，公共電視更有責任與作為，比照選舉時所舉辦的公共政策辯論會，如此不僅可促使資訊充分地被公開辯論，並且讓全民能與政府有進一步理性溝通與相互認識的可能，並且化解可能產生的衝突，並藉機讓政府在每次的重大公共建設之前，能與公民社會取得一致的共識，因此「公開審議」樂生以及未來各種重大公共建設的公共政策，是得以實踐台灣公民社會的民主意識，這是國家政府不可推卸的責任，也是公共電視應努力促成的媒體角色。胡耿維為政大新聞所研究生、林靖堂為輔大大傳所研究生、兩人皆為傳播學生鬥陣成員 -- 「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天開花結果」-----楊威利《銀河英雄傳說外傳》 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.236.209