Re: [討論]我投書到自由時報記者要來找我了大家꘠…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者JJLi時間19年前 (2006/09/12 23:41)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《McRay (衝阿我是南台灣住民)》之銘言： : 雖然不是非常切合"媒體亂象"的主題，但是小弟找不到管道，只有在這邊請問大家 : 希望大家多多包含。 : 我把上述的文章投到自由時報了，因為我認為聯合中時不會理我，理由是：（恕砍）我想這種太剌眼的話…不要在這個板上講好嗎… 板上真的，真的已經夠亂了… : 一位自由時報女記者記者當天晚上就打手機給我了，說明天下午要到台南找我， : 請問諸位，我該怎麼向記者說，比較適當，既可以保護自己，也可以 : 保護學校，但是又能達到我訴求的目的? : 我只是個普通的成大研究生，專長是結構生物學，但是又看不過去成大的作法 : 請大家能給我一些建議嗎? 雖然很想嘴炮的講你可以不必考慮這麼多。（因為基本上你的行為本身已經在挑戰學校，無論怎麼作都會對兩邊造成傷害）不過還是有最起碼的東西可講。首先：要求隱藏自已性名和身份。作為暴料者最基本的準則…（笑）…在學校低調點，不要多提這件事。有人提到的時候倒也不太需要多作迴避，談談倒無所謂。無論如何，不要讓校方掌握到爆料的你的資料。保護學校：可以要求記者不要使用過度的喧染字眼。最好是準備好自已的說詞和稿子給記者，他們會很樂意你主動提資料的。不要提到權勢鬥爭或其他過於負面的詞，單純比較成大評鑑制度的缺點即可。然後再順帶提到這樣可能造成老師佔缺，研究、教學品質下降的課題。稿子大概幾百字就ok，其他訪問就交給記者，你也可以大概指個方向。不過標題就不是你能掌握的了，這部份就順其自然就好。成大校方會接手承下這個麻煩，只要內文夠巧，不太批評人，就算你曝光了，學校也不會怎樣的。（提供建言又不觸敏感話題，不會怎樣的）信任的人：如果有信任的同學或老師，你可以找他們談。因為這件事和老師關系很大。（而且偏負面）所以一定要很能信任的老師才能夠談，不過要談就要坦誠（我是這麼覺的）你也可以讓你信任的人接受採訪，如果記者和老師願意的話。這也是上文中，你可以引導記者的方向。和記者混熟：第一次會面的記者對這篇報導很重要。你可以和他多多討論這一件事情，且觀察他的反應或其他言行。通常願意直接和你會面討論的記者其實人都不錯（很用功）我是覺的這種專程來跑新聞的，你就多和他聊一點，順便交個朋友。以後也可以互相照應，這個新聞的確是可能有電子媒體來追的。如果是在歌舞昇平的時代…（嘆）記者只是忠實的呈現他們所採訪到的事實和畫面。不過在台灣的現況，這樣的情形並不多見。你要小心的是未來新聞暴開後，不要落入未來會來的平面或電子媒體的圈套。（尤其是電子媒體，他們會埋伏……囧） : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.165.97.143 : 推 laechan:我覺得你可以先對記者表明自己的一些顧慮之處. 09/12 22:34 : 推 uus:我建議您可以多去採訪貴校不同所老師對於此一制度的態度與看法 09/12 22:34 : → mauryjoech:帶她去看這個拿五年五百億的學校的宿舍... 09/12 22:34 : → uus:也訪問成大的教授,同時也訪問成大的教授 09/12 22:35 : → uus:錯,後面是台大 09/12 22:35 : 推 JJLi:你就用你學生的角度來看就好，堅持自已的立場吧。 09/12 23:40 : → JJLi:別忘了，你有權利對該報導作出任何要求。 09/12 23:40 最重要的是你po在上一篇文章的那個原始訴求。不要忘了那個訴求本身的原始意義，也不要過於醜化，或美化這個制度了。（太醜化就變成炸彈，太美化又沒影響力了）至於分寸最終該分在哪…你該試著自已掌握。在下，只是被迫經歷過一場風暴才稍微領悟一點點…而已。 -- 在已知之外，有一個傳奇的故事等著我去挖掘。希望有一天我能把它寫出來獻給大家… http://www.wretch.cc/blog/JJLi 個人的隨筆，好聽的故事要開鑼了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.117.30

Re: [討論]我投書到自由時報 記者要來找我了 大家꘠…

Re: [討論]我投書到自由時報記者要來找我了大家꘠…