Re: [討論]我投書到自由時報記者要來找我了大家꘠…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者paulphil (paulphil)時間19年前 (2006/09/13 00:38)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

個人意見，你可以要求記者不要寫出你的名字和科系，這樣會比較好。接著既然你提到台大，我覺得你是不是要去蒐集一下台大實際上的作法。發佈新聞稿跟實際的作法有可能差異很大。台大擁有很龐大的系所的學校，根據新聞稿上來看，也並沒有說明所謂的評鑑過程是什麼。以用國家和國際上獎項來評斷，我想有些系所一定會大力反對。所以我的看法是你最好在去瞭解一下台大的評鑑方式。要不然你的重點放在成大即可，不要提到台大會比較好。其實教授以下的助理教授、副教授是有退場機制的，助理教授要在五、六年內升等，副教授要在七、八年內升等。年限一到沒升等就是解聘，這幾年已經陸續的聽到有教授離職的消息。不過，各校的把關程度嚴不嚴就要看各校的作法。以上是教授以下的退場機制，而教授目前在台灣接近終身職。只要沒有犯過錯被判刑幾乎不會被解聘。聽說在國外，教授評鑑時研究方面是只算三年內的著作（還是五年內我不太記得了）。超過年限的都不算，這種評鑑方式會給教授在研究上很大的壓力的。不過實際的國外評鑑方式可能你要在去找資料比較好。這個我聽一些老師聊天聽到的。 ※ 引述《McRay (衝阿我是南台灣住民)》之銘言： : 雖然不是非常切合"媒體亂象"的主題，但是小弟找不到管道，只有在這邊請問大家 : 希望大家多多包含。 : 我把上述的文章投到自由時報了，因為我認為聯合中時不會理我，理由是： : 1.他們太注意倒扁了，不會理我。 : 2.對他們來說，台北以外的地方應該不存在，也不文明。 : 一位自由時報女記者記者當天晚上就打手機給我了，說明天下午要到台南找我， : 請問諸位，我該怎麼向記者說，比較適當，既可以保護自己，也可以 : 保護學校，但是又能達到我訴求的目的? : 我只是個普通的成大研究生，專長是結構生物學，但是又看不過去成大的作法 : 請大家能給我一些建議嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.6.27

Re: [討論]我投書到自由時報 記者要來找我了 大家꘠…

Re: [討論]我投書到自由時報記者要來找我了大家꘠…