Re: [心得] 幫人辯護的兩種方式

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Mizo (Du Arschloch)時間18年前 (2006/09/13 21:40)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言： : 甲乙兩方高度對立,丙出來要幫甲辯護有兩種方式 : 第一,讚揚甲的優點 : 第二,攻擊乙的缺點前提已先假設別人的立論都是偏頗你似乎很喜歡這套邏輯先給人帶個帽子再來說他帽子難看可笑也難怪年年落榜 : 套句黃仁宇的口氣,我也不想在一些支微末節上斤斤計較,而把眼光拉開到整個媒體界看到這句我笑了你還有說笑話的淺力就算落榜也可以去台北火車站當街頭藝人 : 或是重新聚焦在單一個人事物上 : 看歷史可以前後推進一百零一年,也可以從萬歷帝一人說起 : 反正本板以第二種模式為扁辯護為職志, : 我就從學運最初在英俊帥氣的林同學帶領之下攻擊tvbs說起 : 狂洗tvbs的留言板,攻擊tvbs的callin,在tvbs大樓下嗆堵tvbs的記者 : 學運,只為了tvbs而存在 : 學運,只為了挺扁而存在,這都是一體兩面的可惜了雖然把黃仁宇請出來可惜無法幫你加分因為從推理上無法得知 "本板以第二種模式為扁辯護為職志" "學運,只為了tvbs而存在" "學運,只為了挺扁而存在,這都是一體兩面的" 思考過於跳躍邏輯論證上不清楚無法得知你的小結論從何而來這種邏輯觀念有待加強如果有所改善想必日後榜上有名 : 除了平面的蘋果日報,電視媒體揭弊能力最強大的tvbs是阿扁執政以來永遠的痛 : 姚文智的外資說,遷頻道,賴清德要tvbs關台 : 阿扁自己也說,身邊不斷有人建議要關掉tvbs : 對照本板的各種活動和批判,分合進擊,從政客和形象清新的挺扁學生兩處夾攻 : 為什麼還是動搖不了tvbs?? : 難道tvbs真的有中國的力量在撐腰嗎?? : 這一場必敗的學運,為什麼會開始得這麼可笑,消失得這麼無聲,這麼丟臉?? 本版的活動似乎沒有偉大到跟政府機關一唱一和如果若有此種力量那人數不會如此少將某些政客的行為與煤坑版不當連結在論證上可能有誤會但是我也不意外因為你的思考能力一直如此至於你的疑問"難道tvbs真的有中國的力量在撐腰嗎?" 這是個好問題因為連你也發現的這個問題所在你可以寫篇文章投稿月但法學記得要用三段論不要再用想當然耳的跳躍思考這樣會被退稿的 : tvbs不像民視或自由時報,動不動就會有政府高層人士提供什麼權威內幕 : tvbs不斷揭弊,正巧突顯了自己存在的價值媒體的存在價值監督政府不過是其中之ㄧ而已沒有人否定媒體的這項功能反對的是不求證不客觀的報導舉例而言因為雨太大你跟許蠢美跟好去賓館躲雨 TVBS: 某e被狗宰拍攝到與許純美共度春宵你會不會覺得很冤枉單然啦如果你是阿美姐的粉絲你應該會很高興 : 在民進黨和學運的夾殺之下只有往前衝的分,這不是他們停不停的問題 : 而是時代如此,新聞自由一旦開放,就會愈來愈開放 : 任何人都阻擋不了沒有人說要阻擋新聞自由但是你真的認為媒體記者朋友們知道什麼是"新聞自由" 還是打者"新聞自由"的旗號再行新聞恐怖之實也許憲法的書籍你該拿起來看一看林子儀大法官的專論可以看一看 : 不管你們這群挺扁的學生如何聲嘶力竭,強烈攻擊,花招百出 : 到最後還是要透過電視媒體來宣揚自己的訴求,所以才會興奮的去上美人晚點名 : 要抗媒又抗得不徹底,鬧了大笑話要求媒體改革跟上媒體宣傳這活動沒有明顯的不合因為要求的是改善媒體報導品質不是消滅媒體當然啦你的思考一定只會想到後者這我也不意外 : 民主的倒退在歷史上並不少見,東歐中南美洲東南亞到處都是,連德國都發生過 : 但是做為現代缺點最少的政治制度,極權威權終究是要退讓 : 新聞自由是民主制度下的一環,(所以說要搞媒抗又不要政治染色根本就是痴人說夢) : 除非政府動用軍警武力,新聞自由只會愈來愈自由 : 這是把歷史拉開之後才看得到的潮流,趨勢,不沮遏的大方向這是你的思考太單向煤坑有些立場的文章或推文這沒什麼因為政治立場每個人都有在怎麼中立的也會有偏好的一方除非是政治冷感者但政治冷感者也不會來看這個版要搞一個活動看的是訴求是什麼你要背後沒有色彩那不可能因為我已經說過了每個人都有偏好的立場這影響到他的發言和行為就像你也是我想如果今天是一群在你眼中是所謂的泛藍起來反媒體你也可以把他們打成不過是為挺扁而存在不就跟民進黨反施是一樣的因為只要不合自己的意看起來都是其他顏色這是思考太過於單調你可能犯了這個錯誤而不自知單然如果你樂於如此那當我沒說你連活動內容都不清楚斷章取義的發言我想才是本版逢你必噓的原因 : 新聞材料的提供,已經不是你們這一群嘴炮學生有資格做決定 : 而是每一個閱聽人身體力行的結果 : 是否接收所謂色羶腥或是特定政治報導,也不可能由你們這一群嘴炮學生來把關 : 打開電視機,翻開報紙,每一個人的視聽權都是掌握在自己手上 : 而不是你們這一群嘴炮學生的手上 : 自以為道德,要求媒體不要作特定報導,批評新聞內容,要求政府管制 : 想把現在每一個概存的視聽權力剥奪,回歸檢查制度(censorship) : 除非模仿納粹鼓動種族主義(真正的台灣人和假的台灣人),獨裁主義(廢立法院) : 否則成功的機會微乎其微新聞材料的過慮是媒體要把關還是交給閱聽人? 假如今天有一篇不實的言論是媒體要先刪除 ? 還是報導出來後再讓閱聽人去決定要不要相信? 你這高級知識份子都會受到鼓動了還用說有些根本沒有辨別能力的閱聽人要求閱聽人分辨根本是把真正的問題搞混了就像中職票房衰落反而怪球迷不進場一樣真是荒謬 : 結合台灣的本土力量,游主席提的中國消滅台灣本土政權,反扁就是反台灣 : 恐怕是這場學運成功唯一的路吧:) : 為扁辯護的兩條路 : 因為阿扁沒有優點可提,板眾只好轉而攻擊媒體的缺點 : 這也算是一種台灣的悲哀吧~~~ 反惡質媒體如何跟挺扁劃上等號這思考也過於跳躍舉不出證據只能用空想似的言論來攻擊自己幻想一推情節卻陷入偏頗激進的無限回圈這也算是一種落榜考生的悲哀吧~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.48.52