Re: [轉錄][狂幹] 9/11 凱達格蘭大道所發生的某機ꠠ…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (TIMU)時間19年前 (2006/09/18 14:22), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《riverhorse (不再回首)》之銘言: : : 刻意不拍,一開始挑釁的畫面也全部剪掉,只是民 : : 視這種情形在媒抗版看不到人批就是了。 : 先向原po致個歉一下,拿您的文句來說說。 : 24小時新聞電視台有六七台,每個小時有這麼多出錯的新聞。 : 要靠別人批評,其實是不夠完整的。 : 在這裡批評民視不會有問題,公視都可以拉上台面來罵了,何況是民視。 : 所以,下次請各位不愛、痛恨、討厭及厭惡民視或自由的先進們 : 別再說什麼都沒批偏綠媒體了。 : 媒體的改革,不因立場相同而該放鬆。但別人沒批的,表示需要看不下去的 : 您來幫忙,而不是酸一句,這媒體你們都不批。 : 說簡單一點,憑什麼要因某人一句話,就要多看一台新聞台呢? : 老是看別人批評,是不夠的,要練習自己找出真相。 我同意您所說的見解,但是您在這個版上搜尋一下"民視""大話" 您可以看到,很多文章都是X5 X6,甚至是噓簽名檔,有多少人 真正在討論主題?又有多少人噓得言之有物?或許PO文的人說話 的方式有冒犯到版上的人,但畢竟他也點出這些媒體的問題,卻 是惹來一陣撻伐,可能如您所說的,有人提出就會有人批,但我 不認為那麼明顯的錯誤,在大話新聞和本版的人都沒人發覺,還是在 忙於24小時鎖定他台,挑出其他電視台問題之餘,卻忘了看民視 大話新聞,若有注意到又為何不提,在我PO了這篇文章後,版上諸 君重點似乎也是放在我所提出的問題之外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.132.105

09/18 15:01, , 1F
看了一下,那種言論誰都會噓
09/18 15:01, 1F

09/18 15:02, , 2F
那種言之無物的鬧版文會變成X5X6不是沒來由的
09/18 15:02, 2F

09/18 15:12, , 3F
這篇怎麼跟記者很像...誇大跟以偏蓋全 照你講的搜尋
09/18 15:12, 3F

09/18 15:13, , 4F
根本就沒有X6的 被噓到X5的三篇是同一人
09/18 15:13, 4F

09/18 15:14, , 5F
那種特定人士發的鬧版文一看就知道了
09/18 15:14, 5F

09/18 17:56, , 6F
沒關係,請原po標出有問題文章的編號讓大家好好討論如何?
09/18 17:56, 6F
文章代碼(AID): #153ZiR8_ (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #153ZiR8_ (media-chaos)