PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] 廣電基金會最新消息

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (kaod)時間19年前 (2006/09/20 00:05), 編輯推噓20(20推 0噓 33→)
留言53則, 13人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《going70 (可惜不是妳)》之銘言： : 第 9 條 本基金董事會置董事九人至十五人，以其中一人為董事長， : 董事人選由主管機關就政府有關機關、廣播電視事業代表、 : 學者專家及鞋會人士遴聘之。 : 第 10 條 : 本基金置監事三人，以其中一人為常務監事，監事人選由主 : 管機關遴聘之。 這邊很清楚指出，廣電基金會人事是由新聞局指派的， 所以宗才怡秘書出身的林育卉， 媒體相關背景不多，卻能當這個執行長， 她唯一的媒體資歷就是在綠色和平主持節目。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.212.209
→
09/20 00:16, , 1F
很好 你又幫記者找到大作新聞的題材了
09/20 00:16, 1F
推
09/20 00:19, , 2F
這個很早就吵過了
09/20 00:19, 2F
推
09/20 00:21, , 3F
沒關係，記者最喜歡炒冷飯了
09/20 00:21, 3F
推
09/20 00:21, , 4F
這種黑機關基金會,全部都是政府控制的,專供酬傭之用。
09/20 00:21, 4F
→
09/20 00:24, , 5F
同一家新聞都能無限op了 炒一下冷飯真的不算什麼
09/20 00:24, 5F
→
09/20 00:25, , 6F
廣電基金會1983年就有了,那時候是小蔣當家
09/20 00:25, 6F
→
09/20 00:27, , 7F
原來成立17年國民黨都忘記控制它,民進黨上台才知道這種好康
09/20 00:27, 7F
推
09/20 00:29, , 8F
圍K救林???好笑。
09/20 00:29, 8F
推
09/20 00:30, , 9F
國民黨應該有控制吧 可惜民進黨也跟國民黨一樣 沒改革
09/20 00:30, 9F
推
09/20 00:32, , 10F
以前都是賴國洲出來講話,周日八點綜藝節目還要看他十分
09/20 00:32, 10F
→
09/20 00:33, , 11F
鐘
09/20 00:33, 11F
推
09/20 00:33, , 12F
新聞眼???
09/20 00:33, 12F
→
09/20 00:34, , 13F
新聞橋？@@
09/20 00:34, 13F
→
09/20 00:34, , 14F
所以你們的結論是廣基是泛綠的 好吧 那我以後不貼了
09/20 00:34, 14F
→
09/20 00:34, , 15F
是說，予前的廣電基金還不會假公益之名來鬥爭媒敵
09/20 00:34, 15F
→
09/20 00:35, , 16F
至於現在~..~|||
09/20 00:35, 16F
→
09/20 00:35, , 17F
那是因為以前沒有媒敵,自然不用鬥爭
09/20 00:35, 17F
→
09/20 00:36, , 18F
廣基也不是一無可取，但是這種政治性很強的聲明就Orz了
09/20 00:36, 18F
推
09/20 00:36, , 19F
應該說 之前媒體掌握在黨國手上，根本不需要特地管吧
09/20 00:36, 19F
→
09/20 00:37, , 20F
而媒體近來是否已經病態嚕?如果沒有那媒體亂象板可以關嚕.
09/20 00:37, 20F
→
09/20 00:37, , 21F
廣基也算是媒亂的一部分吧？@_@|||
09/20 00:37, 21F
→
09/20 00:36, , 22F
請問koad跟ec大 反倒扁=挺綠挺貪腐 這是你們的思維嗎?
09/20 00:36, 22F
→
09/20 00:38, , 23F
當然不是，~"~|||
09/20 00:38, 23F
→
09/20 00:38, , 24F
我之前還在開幹民視播到陳師孟講話就切廣告=_=|||
09/20 00:38, 24F
→
09/20 00:39, , 25F
好 那我大聲的說 我反扁反貪腐 但我更反倒扁
09/20 00:39, 25F
推
09/20 00:38, , 26F
請問在媒亂討論黨團操弄媒體有什麼問題嗎?
09/20 00:38, 26F
推
09/20 00:39, , 27F
我想廣電基金會 是否謹守分寸而不是成為亂源才是這串主題
09/20 00:39, 27F
→
09/20 00:40, , 28F
很多人都這樣，不過這個立場跟媒亂就扯遠了吧？@_@||
09/20 00:40, 28F
→
09/20 00:40, , 29F
溫馨的政黑歡迎你！
09/20 00:40, 29F
→
09/20 00:40, , 30F
有些人已經開始人身攻擊摟
09/20 00:40, 30F
推
09/20 00:40, , 31F
我的立場?去搞群眾運動的都是蠢蛋,被人家當工具。
09/20 00:40, 31F
→
09/20 00:41, , 32F
現在台灣媒體就是製造對立慫恿民眾參加群眾運動
09/20 00:41, 32F
→
09/20 00:44, , 33F
我譴責所有政論節目 但那是他們的立場我就不想多說
09/20 00:44, 33F
推
09/20 00:45, , 34F
樓上沒錯 可是這篇PO的也是事實 這兩者有衝突嗎???
09/20 00:45, 34F
→
09/20 00:45, , 35F
但是新聞本身是不該有立場的 甚至變成為立場做新聞
09/20 00:45, 35F
推
09/20 00:48, , 36F
還好啦 比起主播當法官 來得正義多了
09/20 00:48, 36F
→
09/20 00:47, , 37F
那請問原聲明稿又有什麼問題?該罵的都罵了
09/20 00:47, 37F
→
09/20 00:50, , 38F
我是說這個新聞稿的後續，不如原聲明稿那麼得冠冕堂皇
09/20 00:50, 38F
推
09/20 00:49, , 39F
我對原聲明稿沒有意見 因為並沒有偏頗的感覺
09/20 00:49, 39F
→
09/20 00:50, , 40F
我一開始也有說我聽到的廣播專訪。
09/20 00:50, 40F
→
09/20 00:52, , 41F
那你針對的是林育卉本人還是廣基?又為什麼要我修文?
09/20 00:52, 41F
推
09/20 00:53, , 42F
林育卉以廣基幹部受訪的內容，讓我覺得你轉載的內容
09/20 00:53, 42F
→
09/20 00:54, , 43F
包括的各媒體電話可能會有爭議。你不修文，我也尊重。
09/20 00:54, 43F
→
09/20 00:55, , 44F
事實上我會轉文就是因為有各媒體電話 所以提供這個資訊
09/20 00:55, 44F
→
09/20 00:56, , 45F
XD 我尊重你的觀點。:)就這樣
09/20 00:56, 45F
→
09/20 00:56, , 46F
打不打電話是個人行為 我只負責提供這個資訊並無偏頗
09/20 00:56, 46F
推
09/20 01:00, , 47F
我有說你偏頗嗎？倒是你回我文的幾句你可以再回頭看看XD
09/20 01:00, 47F
推
09/20 01:25, , 48F
既無偏頗又請問你為什麼針對我轉貼的聲明稿要求修文= =
09/20 01:25, 48F
推
09/20 03:05, , 49F
政黑溫馨? 對於反扁又愛hate的人的確是阿 都你們的人阿
09/20 03:05, 49F
推
09/20 03:58, , 50F
拜託政黑的人不要一直強調哪個人是藍哪個機構是綠, 而吵來
09/20 03:58, 50F
→
09/20 03:59, , 51F
吵去, 即使他是綠的人, 他說得有道理, 又何必廢言?
09/20 03:59, 51F
推
09/20 11:55, , 52F
林育卉有什麼中肯好言論嗎???
09/20 11:55, 52F
→
09/20 13:59, , 53F
林小姐有什麼好的道理，可以舉例嗎？@_@
09/20 13:59, 53F
‣ 更多 kaod 的文章
文章代碼(AID): #1541L845 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
3
7
[普雷] 功夫
[ movie ]
doom109
8小時前, 02/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kaod 的文章
文章代碼(AID): #1541L845 (media-chaos)