Re: [新聞] 自由時報林榮三進軍新聞台

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (榕)時間19年前 (2006/10/01 21:00), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
(原文恕刪) 不知道為什麼許多人對這個自由電視台那麼期望? 把自由時報的觀點直接套呈電視台公式就成立了嗎? 要了解一個原因 台灣目前的新聞界會亂象叢生 很大的一個原因就是媒介太多 市場太小 看看以前老三台的例子 儘管是黨國企業 但並沒有脫軌的報導與不確實的新聞(或是說份量跟現在比起來少很多) 令人詬病的至入性行銷也不常見 但解嚴之後 一個兩千三百萬人口三萬六千平方公里的台灣 有那麼多的新聞台在競爭 不別出心裁 不製造自己的觀眾立場 不多聘一些令人耳目一新的美女主播 這個新聞台怎麼贏得收視率與觀眾 如果自由時報新設自由新聞台 這塊市場只會競爭越來越大 你就可以看到 在蘋果入主台灣後 自由時報在報風上面開始增加的腥羶色 在這個名為自由的電視台上出現 你或許會聽到更不一樣的聲音 但對閱聽大眾來講 只是另一種城市的喧囂 對有心操弄的人士 只是另一個造成族群對立的媒介 對傳播系的學生來講 只是製造另一個更大的火坑而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.36.181

10/01 21:11, , 1F
畢竟還是有很多人覺得藍綠不平衡才是媒亂真象,大概這樣吧
10/01 21:11, 1F

10/01 21:12, , 2F
三台哪缺置入行銷,整個就是黨國宣傳機啊。
10/01 21:12, 2F

10/01 21:14, , 3F
目前的媒體生態..藍綠的比例嚴重失衡也是亂象的原因之一
10/01 21:14, 3F

10/01 21:15, , 4F
咦?怎麼我只看到毛主席有期望?
10/01 21:15, 4F

10/01 21:18, , 5F
毛主席果然是媒體界最有希望的新星
10/01 21:18, 5F

10/01 21:18, , 6F
與其講這廢話 怎麼不講講怎麼讓中天和TVBS退場
10/01 21:18, 6F
※ 編輯: vicboy777 來自: 140.122.36.181 (10/01 21:21)

10/01 21:21, , 7F
不是太競爭。是爛媒體缺乏退場機制。 從管理學的角度,
10/01 21:21, 7F

10/01 21:21, , 8F
現在本來就是超競爭時代,你說咖啡市場飽和了嗎? 怎麼一家
10/01 21:21, 8F

10/01 21:22, , 9F
一家開,不同的市場區隔,總能找到新的市場。 超競爭,
10/01 21:22, 9F

10/01 21:22, , 10F
就是要調整企業內部結構,發展新的競爭力,否則遭受市場淘
10/01 21:22, 10F

10/01 21:23, , 11F
汰。 可是目前新聞台的情況是,依附在系統台缺乏競爭的結먠
10/01 21:23, 11F

10/01 21:34, , 12F
對於已經砸掉電視的我而言,這則新聞不存在。
10/01 21:34, 12F

10/02 00:49, , 13F
構之下,市場競爭的機制是不會真正出現的。
10/02 00:49, 13F

10/02 00:51, , 14F
我想表達的是,沒有真正「過度競爭」的事情,開放一百台
10/02 00:51, 14F

10/02 00:51, , 15F
如果競爭機制運作正常,爛的就會淘汰。如果運作不正常
10/02 00:51, 15F

10/02 00:51, , 16F
就會劣幣驅逐良幣。 現在國內的情況是後者。 如果MOD和
10/02 00:51, 16F

10/02 00:52, , 17F
有線電視可以公平競爭,或者大家換系統台像換衣服一樣簡單
10/02 00:52, 17F

10/02 00:52, , 18F
我不相信還有新聞台可以這麼爛還活這麼久。
10/02 00:52, 18F
文章代碼(AID): #157xlkhp (media-chaos)
文章代碼(AID): #157xlkhp (media-chaos)