Re: [新聞] 自由時報林榮三進軍新聞台
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者eslite12 (recta sequi)時間19年前 (2006/10/01 22:45)推噓7(7推 0噓 1→)留言8則, 7人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《vicboy777 (榕)》之銘言：
43
: 看看以前老三台的例子
: 儘管是黨國企業
: 但並沒有脫軌的報導與不確實的新聞（或是說份量跟現在比起來少很多）
真的嗎?
我還是要說我印象最深的例子 1998年台北市長選舉時 同樣是選前最後一天掃街
馬英九叫"萬民夾道 車陣延續數里" 陳水扁則叫"擾民 駕駛人抱怨連連"
這還是1998年 已經是很晚的事情 至於更早的剪接街頭運動國會議事就不提了
: 令人詬病的至入性行銷也不常見
他們根本不需要面對市場 就像前蘇聯的電視台搞得跟Discovery差不多
但這是常態嗎?
林榮三跟自由時報當然是有問題的 標準的財閥報紙 永遠不會違反報老闆的利益
最明顯的就是力主拆除中山橋 因為對聯邦集團在內湖的龐大資產會是小小利多
可是坦白說 對紙本媒體 只要這些言論不涉及扭曲造假 都還是企業主的自由
辦了電視台以後對平衡報導的要求應該要提高 但不可避免還是在同個思惟下
但相對於現在的電子媒體 自由進入市場一定是好的 就看在最簡單的一個原因上
自由是最有錢的媒體主(富邦momo台不計的話) 自由時報為什麼錯字錯詞比較少
不是因為台聯支持者的國學程度高 而是因為聯邦集團薪水比業界平均高 員工素質
當然比競爭者好 台灣媒體的弱智化跟宣傳品化有關 但跟因此廉價化關係更高
--
Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.7.96
推
10/01 23:16, , 1F
10/01 23:16, 1F
推
10/01 23:18, , 2F
10/01 23:18, 2F
推
10/02 00:44, , 3F
10/02 00:44, 3F
推
10/02 02:05, , 4F
10/02 02:05, 4F
推
10/02 02:22, , 5F
10/02 02:22, 5F
推
10/02 14:57, , 6F
10/02 14:57, 6F
→
10/02 14:57, , 7F
10/02 14:57, 7F
推
10/02 20:53, , 8F
10/02 20:53, 8F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
11
12
98
187