Re: 東森副總編輯:皇后是蕩婦怎麼辦?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者alprazolam (insane)時間19年前 (2006/10/02 19:13)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 3人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《peddler (V)》之銘言： : 剛才東森現場開闢討論節目 : 針對吳淑珍SOGO禮卷案不起訴的事件來討論 : 東森副總編輯楊荊蓀親自上場評論 : 他說媒體從來不會介入司法調查，報導絕對有所本 : 這次的案件他看起來，他表示 : 司法是皇后最後的貞操，可是皇后是蕩婦怎麼辦? : 不知道大家覺得一個媒體的副總編輯，發表這樣的評論或看法有沒有不妥? : 既然大家都不是法律專業，為什麼看起來大家都可以凌駕司法? : 沒有針對具體事證來討論，而是先採取不相信的立場，再開始批評，蕩婦真的有點難聽... : 總不能趙少康告李登輝贏了就是贏了 : 可是綠的贏了，就不能接受...感覺怪怪的 : 那就永遠沒有標準了，不是嗎? 司法是皇后最後的貞操，可是皇后是蕩婦怎麼辦？這比喻最令人無言的是衍生的假設問句，如果司法是皇后最後的貞操，這個命題若成立，一旦確認司法能為皇后的貞操做出無可懷疑的公正性，那麼在司法的確認後，怎麼還會冒出若皇后是蕩婦的疑問？顯然其發言在質疑司法的公正性。若司法遭此質疑，其關係的不僅僅是司法制度，並且包括在制度下運作的所有司法人員，這對司法人員是多大的傷害！而檢視皇后貞操的過程中，若失去基本人權的尊重，甚至極盡羞辱，若最後確認皇后雖也是蕩婦一枚，但長期的搖旗吶喊和在未審訊前喊打喊殺的人（包含媒體、評論人及政客），這些人又置司法於何地？為何司法尚未開口前，這些人就已將皇后定罪？若最後確認皇后仍是完璧，請問這些人又要如何讓一般民眾相信皇后不是蕩婦？還是又丟一句：這是個民主社會，人人都有合理懷疑的自由！如果哪天另一電台說出：馬英九是國民黨的遮羞布，可是馬英九是破抹布怎麼辦？當然在現在紛亂的情勢下，有人認為馬在國民黨醬缸下，和國民黨根本是沆瀣一氣，但有人卻認為馬的清新形象確能帶給外界進步及改革的認知，這樣的比喻都失之偏頗。但前者的比喻已將司法人員的操守及對職業的堅持都徹底否定，皇后的貞操在此時已變成無足輕重的話題，倒是主角換成司法人員擔綱演出了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.125.29 ※ 編輯: alprazolam 來自: 59.104.125.29 (10/02 20:03)