Re: [討論]三立出包了??

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (就是那道彩虹)時間19年前 (2006/10/04 22:28), 編輯推噓12(14226)
留言42則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
重點是徐佳青議員的本意是要檢討制度本身合不合理 並不是要針對馬英九花少報多做文章 他意在突顯一些制度面的問題 一是比較高階的反而領比較多喪葬補助 二是而且不管花多少都領定額 而且那個定額似乎不是很合理地偏高 結果霉體妓者不知道是故意的還是真的腦殘到聽不懂人話 報出來的新聞結果變成徐議員在針對馬英九父親去世的喪葬費做文章 最好笑的是今天還有三個女人不明就裡根據新聞跳出來開砲 真的是無言耶 -- 體育歸體育 政治歸政治 對啊 那陳鏞基講台灣隊是甘你們屁事喔 叫個屁啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.223.42

10/04 22:37, , 1F
這...能不能貼個影音連結...
10/04 22:37, 1F

10/04 22:54, , 2F
三粒喔 哈哈哈 會這樣正常啦 總要對統媒平衡一下嘛
10/04 22:54, 2F

10/04 22:57, , 3F
反正 我覺得5X台的新聞台沒有一個算是真正客觀的啦(茶)
10/04 22:57, 3F

10/04 23:35, , 4F
貼個質詢影音檔再來看看徐的本事是不是真的只是要想檢討制度
10/04 23:35, 4F

10/05 02:53, , 5F
嗯 我了解了.....
10/05 02:53, 5F

10/05 04:45, , 6F
補血術+1
10/05 04:45, 6F

10/05 08:37, , 7F
比起霉體我會相信徐佳青的說法
10/05 08:37, 7F

10/05 09:45, , 8F
哪種補助不是高官領比較多? 辦喪事在台灣74萬算普通吧
10/05 09:45, 8F

10/05 09:55, , 9F
如果花74萬是遍的情形 那馬英九怎麼花8萬辦喪事
10/05 09:55, 9F

10/05 10:32, , 10F
可以去翻馬英九辦喪事的過程,他怎麼花8萬有列表,但他花
10/05 10:32, 10F

10/05 10:32, , 11F
8萬就搞定不代表其他人也可以
10/05 10:32, 11F

10/05 11:07, , 12F
所以就是花得少卻領得多的制度有問題,徐佳青提出來檢討
10/05 11:07, 12F

10/05 11:08, , 13F
沒什麼不對啊!難道樓上贊成繼續讓官員花少領多?
10/05 11:08, 13F

10/05 11:33, , 14F
他可以不代表別人辦得到的話 拿來說嘴幹嘛
10/05 11:33, 14F

10/05 11:33, , 15F
只有他可以花這樣少的錢那叫特例 不叫節儉
10/05 11:33, 15F

10/05 11:42, , 16F
那個影子的,對原PO不滿的可以直說
10/05 11:42, 16F

10/05 11:43, , 17F
如果按照原PO說法,那位議員不是針對馬而是制度
10/05 11:43, 17F

10/05 11:43, , 18F
用不著把馬給拉下來
10/05 11:43, 18F

10/05 13:00, , 19F
問題在於這補助是實報實消還是定額,實報實銷花多領少有
10/05 13:00, 19F

10/05 13:00, , 20F
問題甚至貪污,定額補助花得少誰管得著
10/05 13:00, 20F

10/05 13:01, , 21F
更正 花少領多
10/05 13:01, 21F

10/05 13:02, , 22F
特例不適合拿來當作制定制度的標準
10/05 13:02, 22F

10/05 13:04, , 23F
你學的國文大概跟我學的不一樣 先看清楚別人講的重點在哪裡
10/05 13:04, 23F

10/05 13:25, , 24F
說別人國文差應該先檢討自己表達能力,徐議員拿馬英九領
10/05 13:25, 24F

10/05 13:26, , 25F
喪葬費來凸顯制度缺失本身就是引喻失當
10/05 13:26, 25F

10/05 13:34, , 26F
也就是這樣都當作"特例"所以一天到晚吵沒完
10/05 13:34, 26F

10/05 13:35, , 27F
所以不從制度面改善根本無法管制
10/05 13:35, 27F

10/05 13:36, , 28F
按照你的說法他要貪污甚容易,只要把補助款立法調高就得了
10/05 13:36, 28F

10/05 14:06, , 29F
笑死人 當然是要有一個例子出現之後才能突顯制度的不適當
10/05 14:06, 29F

10/05 14:06, , 30F
不要因為那例子剛好是你親愛的馬市長就跳腳
10/05 14:06, 30F

10/05 14:08, , 31F
而且大家的重點在制度本身 並不是人 也不是馬英九原本花了多
10/05 14:08, 31F

10/05 14:08, , 32F
少錢 很清楚的是重點在高階跟基層的補助金額是否差太多 金額
10/05 14:08, 32F

10/05 14:09, , 33F
是不是太高
10/05 14:09, 33F

10/05 14:09, , 34F
不要看到黑影就開槍 護主護到在台灣花74萬辦喪事很普遍這種話
10/05 14:09, 34F

10/05 14:10, , 35F
都講得出口
10/05 14:10, 35F

10/06 01:28, , 36F
原PO也太為徐+青說話了吧 她本意就是要批馬 有看過她上
10/06 01:28, 36F

10/06 01:29, , 37F
大話新聞的就知道她的態度很明顯了
10/06 01:29, 37F

10/06 01:30, , 38F
這筆錢就是國家給的白包 慰問性質 沒啥好說的...
10/06 01:30, 38F

10/06 01:31, , 39F
喪葬費只要不請師公 不請人裝置會場 就可以8萬搞定
10/06 01:31, 39F

10/06 01:32, , 40F
但一般人假如請師公 就是道教的喪葬法事 二三十萬跑不掉
10/06 01:32, 40F

10/06 01:33, , 41F
大部份人的價位應該都落在這個級距 我家之前就辦過...
10/06 01:33, 41F

03/31 22:05, , 42F
打馬就打馬 何必裝
03/31 22:05, 42F
文章代碼(AID): #158yKW3r (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #158yKW3r (media-chaos)