Re: [心得] 同一件事情..不同的角度..可悲的媒體

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者yyjjhh (╮(﹀_﹀")╭)時間19年前 (2006/10/12 21:16)推噓-2(0推 2噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《allenmu (阿牧)》之銘言： : ※ 引述《yyjjhh (╮(﹀_﹀")╭)》之銘言： : : 那我可以說也有現場歌迷指出有不少紅衣人看到梁靜茹簽唱 : : 就跑過來一起參加甚至有些人還現場掏錢出來購買了她最新專輯的CD : : 某些報卻隻字未提只注重他想寫的部分那這樣算不算選擇性報導偏頗作假阿:P : : 另外我也要提到東森有獨家拍到趙建銘的友人-陳玉龍竟然沒有任何公職 : : 就可以跑到管制區內還對著外面舉起挺扁手勢甚至對一些警察有類似指揮的動作喔 : : 明顯就是很奇怪的特權當過義警不計其數為何他就能大搖大擺在管制區內行動自如? : : 鏡頭都拍得一清二楚呢當然這是"獨家" 或許其他台當場沒拍到 : : 但是如果後來某些台或報紙不去追蹤我可以說他選擇性報導視而不見嗎:P : 你不用屁那麼多了拉.你自己引用的蘋果都說明紅軍恐嚇其不能開唱了,這種囂張 : 行徑跟部分媒體的忽略就不見你批評,一直扯說什麼這反而讓演唱會人更多等等... : 有這種邏輯嗎?做錯就是做錯,哪有人直接看結果如何的?同樣的自由搞錯時間就是沒 : 查證清楚,很不應該.然後你後面那舉例更好笑,我那天才看了一下新聞就發現一堆立 : 委諸公在國慶典禮上跑給警察追,民眾在外賓經過時 : 敲打他們的車子,更別說民眾大規模霸佔沒申請的到路路段,這些某些台也同樣不追蹤.相 : 比起來,你譴責小的忽略而護航大的忽略,那我不知你有什麼資格批評? 您好我必須強調沒人認為某些紅軍激進的做法是對的但是重點是原PO對於自由記者這篇報導打從一開始就深信不疑完全沒抱持保留態度然後就以此來強烈質疑其他台一定都是刻意不報可見立場偏頗等等... 結果報導被證實其實本身就有明顯的問題因為他還以此來推論總共延遲了一個多小時但實際上原定時間是兩點而非一點這不就是記者最讓人詬病之處 '總是自以為'嗎? 尤其這篇報導看來好像第一大疊的新聞其實是在副刊影劇版出現喔! 並不是政治版! 結果想請問您在這篇報導之中究竟得知了多少簽唱會上靜茹和歌迷的互動情形? 連這次簽唱會的主題"制服活動" 都完全隻字未提喔! 這也是我覺得記者失焦之處打個比方就好像台灣記者報導王建民出場比賽結果文中一直寫其他球員發生了啥事把主角精采投球的經過全都省略了草草帶過身為球迷的鄉民們會怎麼看這篇報導? 一定是腦殘妓者啥爛妓者之類的狠話連發不是嗎? 至於你認為陳玉龍沒任何身分跑到管制區是小事這也很難說阿光是看到一直以來國安系統所出現過的種種安檢漏洞你還會有信心嗎? 萬一陳不幸正好是恐怖份子跑去綁架外國使節這可能比那群紅綠立委狗咬狗還更嚴重吧不但會引起外交風暴可能還會上CNN頭條所以啥大啥小也不是你我說了算的對吧^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.133.186