Re: 背影的正面
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)時間19年前 (2006/10/28 09:22)推噓-24(3推 27噓 1→)留言31則, 30人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wetteland ()》之銘言:
: 聯合報這種沒水準的社論不是很普遍嗎。
: http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=
: TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20061028&art_id=2988622
: 背影的正面
: 李遠哲從中研院院長一職卸任了,《聯合報》特地寫了一篇社論「李遠哲的背影:
: 政治鍍金的知識桂冠」來罵他。身為一個公眾人物,被人說兩句難免,不過這篇社
: 論是不及格的,沒有推論,沒有分析。除了立場以外,就是一堆「殘局」、「醜態
: 」和「硬化症」等等的情緒語言。
: 某個朋友曾轉述他在《天下》雜誌工作的朋友說:「英國的《經濟學人》週刊是他
: 們記者的聖經,每一期都要看!」我不知道《聯合報》寫社論的人是不是也看這本
: 保守自由派雜誌,是不是也奉其為經典。如果是的話,他們應該要回想一下《經濟
: 學人》是如何反前義大利總理貝魯斯康尼和前泰國總理塔克辛。
: 媒體論述應有憑據
: (平面)媒體可以也應該要有自己的立場,但是在論述時,要能夠提出足以支持其
: 論述的證據和推論,而不是寫出「但中研院的人文氣息卻不若當年蓬勃;這也與他
: 介入太多政治,使學術氣氛受到現實制約有關」和「即使在過去的威權時代,中研
: 院一向與政府保持距離;且在關鍵時刻,仍然發得出鏗鏘的諫諍之聲」之類比起洗
: 髮精證言式廣告還沒有根據的語句。
: 中研院的人文氣息真的不若「當年」(哪個當年?是董作賓和李濟挖掘殷商遺址的
: 當年嗎?)蓬勃?李遠哲「介入」政治如何使學術氣氛受到「現實」(哪個現實?
: 是立法案凍結中研院預算的現實嗎?)制約?中研院「過去」(哪個過去?是胡適
: 參與《自由中國》的那個過去嗎?)如何和政府保持距離,又在哪個「關鍵時刻」
: 發出過鏗鏘的諫諍之聲?
: 對於李遠哲在政治中做了些什麼事,我沒有真正的了解,沒有能力一一拿出來評論
: 。我也確實聽過也贊成一些中研院內人士對李遠哲「人文或社會科學理解不夠」的
: 批評,但這些都無損於一個知識份子(即使是自然科學家)「參與」(而非「介入
: 」)政治。這是他的「名望責任」,也許最後證明他的主張是錯的,但他的參與並
: 沒有錯。更何況他關於(《聯合報》提到的)教改、清流執政、兩岸調人的主張本
: 身並沒有太嚴重的錯誤,錯誤的只是當一個非專業者提出其「期望」時,沒有專業
: 者出來對期望的「實際內容」提出專業的意見與修正罷了。
: 「台灣社會在前進」
: 我並不想為李遠哲辯護,但我確實贊成他在前陣子公視播出的「真與美的夢─李遠
: 哲的故事」紀錄片裡說的一段話,大意是:「我們現在確實面臨一些問題,但基本
: 上台灣社會是在往前前進的。」
: 「台灣社會是在往前前進的」,這或許是讓李遠哲仍然繼續參與政治事務,仍然在
: 2004年支持陳水扁的原因。看完那紀錄片之後的某天,我在速食店喝咖啡等看電影
: 前讀到今年七月號的《遠見》雜誌時,才又回憶起這段話,也才發現為什麼會有對
: 台灣的未來完全兩極的意見。同樣是以關心台灣為名,一派認為「台灣正在退步」
: ,問題在如何利用台灣的剩餘價值創造有限的未來;另一派則認為「台灣正在進步
: 」,問題在如何更快且方向正確的前進。
: 李遠哲的意見顯然是後者,我的意見也是。我們做得不夠,方向也許也有偏差,未
: 來也許不會完美,但我們仍然得繼續前進。這就是李遠哲的政治價值。
: 作者為中研院資訊所研究助理
~~~~~~~~~~~~~~~~
我只能說,中研院資訊所這種領十八趴的國民黨黨營機構
跟文史工作者&替代役男比起來
真的是遜咖
: 張藝鴻
--
ptt戰績: 優文:5篇 劣文 :12 篇 賭贏:5次 輸:3次 經濟狀況 :普通
水桶: 18 個, 其中 hate板 永久水桶1個(版主手滑放出來了)
擔任版主:1次( 試閱不過下台)選版主:1次(敗選告終)
寫信幹譙白爛版主:1次 好人卡:10張(正妹歪妹各發五張)
被噓爆:8次 亂板:N次 樂趣: 無窮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.193.33.128
推
10/28 10:01, , 1F
10/28 10:01, 1F
噓
10/28 10:38, , 2F
10/28 10:38, 2F
噓
10/28 10:39, , 3F
10/28 10:39, 3F
噓
10/28 11:17, , 4F
10/28 11:17, 4F
噓
10/28 11:43, , 5F
10/28 11:43, 5F
噓
10/28 12:09, , 6F
10/28 12:09, 6F
噓
10/28 12:29, , 7F
10/28 12:29, 7F
噓
10/28 12:34, , 8F
10/28 12:34, 8F
噓
10/28 12:37, , 9F
10/28 12:37, 9F
噓
10/28 12:59, , 10F
10/28 12:59, 10F
噓
10/28 13:37, , 11F
10/28 13:37, 11F
噓
10/28 14:01, , 12F
10/28 14:01, 12F
噓
10/28 14:17, , 13F
10/28 14:17, 13F
噓
10/28 14:53, , 14F
10/28 14:53, 14F
噓
10/28 15:02, , 15F
10/28 15:02, 15F
噓
10/28 15:15, , 16F
10/28 15:15, 16F
噓
10/28 15:36, , 17F
10/28 15:36, 17F
噓
10/28 19:19, , 18F
10/28 19:19, 18F
推
10/28 21:44, , 19F
10/28 21:44, 19F
噓
10/28 21:51, , 20F
10/28 21:51, 20F
噓
10/28 21:52, , 21F
10/28 21:52, 21F
噓
10/28 23:26, , 22F
10/28 23:26, 22F
噓
10/29 00:07, , 23F
10/29 00:07, 23F
噓
10/29 08:35, , 24F
10/29 08:35, 24F
噓
10/29 09:24, , 25F
10/29 09:24, 25F
推
10/29 10:20, , 26F
10/29 10:20, 26F
噓
10/29 15:15, , 27F
10/29 15:15, 27F
→
10/29 17:10, , 28F
10/29 17:10, 28F
噓
10/30 00:40, , 29F
10/30 00:40, 29F
噓
10/30 15:42, , 30F
10/30 15:42, 30F
噓
10/31 14:32, , 31F
10/31 14:32, 31F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章