Re: 背影的正面

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)時間19年前 (2006/10/28 09:22), 編輯推噓-24(3271)
留言31則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wetteland ()》之銘言: : 聯合報這種沒水準的社論不是很普遍嗎。 : http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&loc= : TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20061028&art_id=2988622 : 背影的正面 : 李遠哲從中研院院長一職卸任了,《聯合報》特地寫了一篇社論「李遠哲的背影: : 政治鍍金的知識桂冠」來罵他。身為一個公眾人物,被人說兩句難免,不過這篇社 : 論是不及格的,沒有推論,沒有分析。除了立場以外,就是一堆「殘局」、「醜態 : 」和「硬化症」等等的情緒語言。 : 某個朋友曾轉述他在《天下》雜誌工作的朋友說:「英國的《經濟學人》週刊是他 : 們記者的聖經,每一期都要看!」我不知道《聯合報》寫社論的人是不是也看這本 : 保守自由派雜誌,是不是也奉其為經典。如果是的話,他們應該要回想一下《經濟 : 學人》是如何反前義大利總理貝魯斯康尼和前泰國總理塔克辛。 : 媒體論述應有憑據 : (平面)媒體可以也應該要有自己的立場,但是在論述時,要能夠提出足以支持其 : 論述的證據和推論,而不是寫出「但中研院的人文氣息卻不若當年蓬勃;這也與他 : 介入太多政治,使學術氣氛受到現實制約有關」和「即使在過去的威權時代,中研 : 院一向與政府保持距離;且在關鍵時刻,仍然發得出鏗鏘的諫諍之聲」之類比起洗 : 髮精證言式廣告還沒有根據的語句。 : 中研院的人文氣息真的不若「當年」(哪個當年?是董作賓和李濟挖掘殷商遺址的 : 當年嗎?)蓬勃?李遠哲「介入」政治如何使學術氣氛受到「現實」(哪個現實? : 是立法案凍結中研院預算的現實嗎?)制約?中研院「過去」(哪個過去?是胡適 : 參與《自由中國》的那個過去嗎?)如何和政府保持距離,又在哪個「關鍵時刻」 : 發出過鏗鏘的諫諍之聲? : 對於李遠哲在政治中做了些什麼事,我沒有真正的了解,沒有能力一一拿出來評論 : 。我也確實聽過也贊成一些中研院內人士對李遠哲「人文或社會科學理解不夠」的 : 批評,但這些都無損於一個知識份子(即使是自然科學家)「參與」(而非「介入 : 」)政治。這是他的「名望責任」,也許最後證明他的主張是錯的,但他的參與並 : 沒有錯。更何況他關於(《聯合報》提到的)教改、清流執政、兩岸調人的主張本 : 身並沒有太嚴重的錯誤,錯誤的只是當一個非專業者提出其「期望」時,沒有專業 : 者出來對期望的「實際內容」提出專業的意見與修正罷了。 : 「台灣社會在前進」 : 我並不想為李遠哲辯護,但我確實贊成他在前陣子公視播出的「真與美的夢─李遠 : 哲的故事」紀錄片裡說的一段話,大意是:「我們現在確實面臨一些問題,但基本 : 上台灣社會是在往前前進的。」 : 「台灣社會是在往前前進的」,這或許是讓李遠哲仍然繼續參與政治事務,仍然在 : 2004年支持陳水扁的原因。看完那紀錄片之後的某天,我在速食店喝咖啡等看電影 : 前讀到今年七月號的《遠見》雜誌時,才又回憶起這段話,也才發現為什麼會有對 : 台灣的未來完全兩極的意見。同樣是以關心台灣為名,一派認為「台灣正在退步」 : ,問題在如何利用台灣的剩餘價值創造有限的未來;另一派則認為「台灣正在進步 : 」,問題在如何更快且方向正確的前進。 : 李遠哲的意見顯然是後者,我的意見也是。我們做得不夠,方向也許也有偏差,未 : 來也許不會完美,但我們仍然得繼續前進。這就是李遠哲的政治價值。 : 作者為中研院資訊所研究助理 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 我只能說,中研院資訊所這種領十八趴的國民黨黨營機構 跟文史工作者&替代役男比起來 真的是遜咖 : 張藝鴻 -- ptt戰績: 優文:5篇 劣文 :12 篇 賭贏:5次 輸:3次 經濟狀況 :普通 水桶: 18 個, 其中 hate板 永久水桶1個(版主手滑放出來了) 擔任版主:1次( 試閱不過下台)選版主:1次(敗選告終) 寫信幹譙白爛版主:1次 好人卡:10張(正妹歪妹各發五張) 被噓爆:8次 亂板:N次 樂趣: 無窮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.193.33.128

10/28 10:01, , 1F
毛主席先回家管管你們家那個走資的小胡吧
10/28 10:01, 1F

10/28 10:38, , 2F
先噓 看到這ID.並不想看文章了
10/28 10:38, 2F

10/28 10:39, , 3F
看ID先噓
10/28 10:39, 3F

10/28 11:17, , 4F
再怎樣都比滯海外中國人強 100倍
10/28 11:17, 4F

10/28 11:43, , 5F
10/28 11:43, 5F

10/28 12:09, , 6F
唉呀手滑
10/28 12:09, 6F

10/28 12:29, , 7F
先管管你們家走資派的小胡和小溫吧
10/28 12:29, 7F

10/28 12:34, , 8F
討噓就給
10/28 12:34, 8F

10/28 12:37, , 9F
最近手有點滑
10/28 12:37, 9F

10/28 12:59, , 10F
討噓就給
10/28 12:59, 10F

10/28 13:37, , 11F
才研究助理的小朋友最好能領18% 搞清楚在來說吧~
10/28 13:37, 11F

10/28 14:01, , 12F
滯海外中國人大概以為台灣人都可以領18趴
10/28 14:01, 12F

10/28 14:17, , 13F
你肯定有一個失敗的人生
10/28 14:17, 13F

10/28 14:53, , 14F
10/28 14:53, 14F

10/28 15:02, , 15F
偽毛主席看懂棒球了沒!?
10/28 15:02, 15F

10/28 15:15, , 16F
偽毛主席
10/28 15:15, 16F

10/28 15:36, , 17F
很無聊
10/28 15:36, 17F

10/28 19:19, , 18F
滯美中國人何時回中國?
10/28 19:19, 18F

10/28 21:44, , 19F
XDDDDDD
10/28 21:44, 19F

10/28 21:51, , 20F
10/28 21:51, 20F

10/28 21:52, , 21F
10/28 21:52, 21F

10/28 23:26, , 22F
二樓的,反正這篇也沒什麼內容(喝茶)
10/28 23:26, 22F

10/29 00:07, , 23F
╮(╯__╰)╭
10/29 00:07, 23F

10/29 08:35, , 24F
...
10/29 08:35, 24F

10/29 09:24, , 25F
偽毛主席
10/29 09:24, 25F

10/29 10:20, , 26F
先噓再說
10/29 10:20, 26F

10/29 15:15, , 27F
貓竹蓆出品 必屬劣作
10/29 15:15, 27F

10/29 17:10, , 28F
10/29 17:10, 28F

10/30 00:40, , 29F
10/30 00:40, 29F

10/30 15:42, , 30F
毛竹錫的長篇比較有看頭
10/30 15:42, 30F

10/31 14:32, , 31F
原來 噓要這樣按的阿~
10/31 14:32, 31F
文章代碼(AID): #15Gh3Twk (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
2
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
-24
31
1
2
文章代碼(AID): #15Gh3Twk (media-chaos)