Re: [轉錄]Re: [新聞] TVBS 謝長廷體驗高捷 場外븠…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (養父樣 永遠想念)時間19年前 (2006/11/01 14:12), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 7人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
※ 引述《lapdswat (可憐PTT政治版,泛綠天下)》之銘言: : 我無意挑起筆戰,只不過後面幾篇回的幾點我有點看不過去 : 我有點冒昧的問一下,請問回文的朋友們?您有朋友在媒體業工作嗎? : 您有親身經歷過媒體業的運作嗎?你以為電視台不想撥一些好節目嗎? 都沒有 這裡放了大絕一 因為沒親身參與過 所以不能批評 假若這個理論成立的話 那每天5x台裡播完一則"新聞"就會有的感想是誰寫誰說的? 還不就是記者 雖然高捷有弊案 但也是辛苦建設出來的 記者沒參與 萍什麼批評 更何況TxxS還做了一個腦殘報導 更別說再5x台一直被幹橋到爆的雪隧 另一個台灣之光竟然被媒體講的一文不值 請問各為媒體記者們 你們有沒有看過Discovery之前播過的雪隧特輯 這就是好節目阿 可惜台灣的新聞台既不想做更是不會做(公視除外) : 只因為現在的新聞台都是"商業"電視台,不是公視,不是免費頻道。 : 說的難聽一點,就算新聞在爛,你也是有在看阿?難道沒有嗎? 有啊 祇是我都到笑話看而已 : 如果您想看專業的,怎麼不轉去國家地理或探索頻道呢? 這些我都有看啊 問題是如果我想看一些台灣的新聞 你以為這幾個頻道看得到? : 大部分的民眾就是喜歡看八卦,看內幕,看揭瘡疤,看打架。 大絕二出現 永遠不會檢討自己只會推卸責任 也是造成新聞媒體記者被厭惡唾棄的理由之一 : 要不然為何壹週刊和水果日報那麼受歡迎?還不是觀眾造成的? : 有人覺得剪接採訪等等很簡單,若您想通了想體驗一下,歡迎到各大電視台報名 : 等您進入媒體業,來實現您的夢想(努力查證,不報八卦,專心報導,等....) : 等您經歷過後,您就知道辛苦。 : 後面我也說過,的確是有部份記者不專業報導,但是也不需要一竿子打翻一船人 一竿子打翻一船人 不就是上面的大絕二? : 難道您被警察吃案一次,就認為警察都是會吃案的嗎? 沒聽過放羊的孩子嗎? 媒體造假誤導過觀眾幾次? 一句話 人必自侮而後人侮之 : 真的各行各業都有他的甘苦談,若您日後的職業也被這樣子批評,而您又是裡面很努力的 : 您會作何感想? -- http://www.wretch.cc/album/cmh19 內無正妹 只有正嬰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.15.7

11/01 14:22, , 1F
中肯,想當初他們敢罵阿扁就是死罪了
11/01 14:22, 1F

11/01 14:37, , 2F
樓上的該回去了...你又跑錯版了...
11/01 14:37, 2F

11/01 14:40, , 3F
我沒跑錯啊,這邊是扁版二版耶,只是包裝方式不一樣
11/01 14:40, 3F

11/01 14:43, , 4F
屁屁已經沒梗了
11/01 14:43, 4F

11/01 14:43, , 5F
恩恩 看來有人看不懂媒體亂象,只能用政治當掩護...
11/01 14:43, 5F

11/01 14:44, , 6F
看來有人不相信某黨政治亂象,只能用媒體做發洩對象
11/01 14:44, 6F

11/01 14:45, , 7F
樓上的.....算了....讓這種人存在更能證明政治亂象
11/01 14:45, 7F

11/01 14:46, , 8F
jamesppi你就盡量鬧吧...你睡個覺起來一定會很想刪推文
11/01 14:46, 8F

11/01 14:48, , 9F
我睡個覺起來會很想改版名,只是我做不到,真的很遺憾
11/01 14:48, 9F

11/01 14:48, , 10F
媒體亂象檢討到最後→都是看不慣DPP政府~以後說結論就好
11/01 14:48, 10F

11/01 15:39, , 11F
結論:在這個板上更容易看到無法改變現在媒體亂象的原因
11/01 15:39, 11F

11/01 15:39, , 12F
因為某些人只要XX00等奉承到自己的認同的節目就可以掩蓋過
11/01 15:39, 12F

11/01 15:40, , 13F
報導品質低劣的缺失
11/01 15:40, 13F

11/01 17:02, , 14F
結論:有缺失就要放大再政治化,媒體都是腦殘的
11/01 17:02, 14F

11/01 17:38, , 15F
↑以上僅代表屁屁個人立場
11/01 17:38, 15F

11/01 18:03, , 16F
你看,自己都出來現身說法了,"有缺失就要放大再政治化"
11/01 18:03, 16F

11/01 18:04, , 17F
所以政治化這些爛媒就沒錯了?
11/01 18:04, 17F

11/01 18:04, , 18F
這就是你們的心態吧
11/01 18:04, 18F

11/01 20:32, , 19F
呵呵,樓上把單獨某人的看法套在所有板眾身上? :)
11/01 20:32, 19F

11/01 20:33, , 20F
請先查查該員過去的發文與推文再來吧,失敗
11/01 20:33, 20F

11/01 23:27, , 21F
恩...不知道樓上是否在針對我...不過我可先聲明我可不是在
11/01 23:27, 21F

11/01 23:27, , 22F
套在所有版眾的身上,誰呢?學我下結論的人應該是最佳典範
11/01 23:27, 22F

11/01 23:28, , 23F
還有某些風格類似誠如主席等人的...
11/01 23:28, 23F

11/01 23:29, , 24F
我想我說他們藉由政治化各批評想達到"媒體都沒錯"效果
11/01 23:29, 24F

11/01 23:30, , 25F
想我應該沒說錯才是
11/01 23:30, 25F

11/02 15:25, , 26F
根本的問題是台灣新聞台水準低落,對藍色比較有利
11/02 15:25, 26F

11/02 15:25, , 27F
如果抵制替藍色護航的爛媒,結果陪葬的只有民視、自由
11/02 15:25, 27F

11/02 15:26, , 28F
這樣對犯藍來說實在不太划算,所有有些犯藍的就會護航
11/02 15:26, 28F
文章代碼(AID): #15I3h3s0 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15I3h3s0 (media-chaos)