Re: 便利商店的故事

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (never be late....again!)時間19年前 (2006/11/30 09:31), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
借用這個問題問一下大家對媒體自律/他律的意見 似乎在媒亂板大家比較普遍的共識是自律的好處>>他律 寧願媒體自己開檢討會,也不願出現事前審查 我還聽過傳播人把事前審查說成洪水猛獸一樣......... 無事前審查的確有助於讓媒體走向比較多元.自由的一面 但相對於台灣現在壞到跟餿水一般的媒體,依舊該堅持自律嗎? 我一直認為要媒體自律,等於要總編/製作人吃屎一樣 他們當然有可能去吃屎(等所有閱聽人要求他們吃屎的時候),但政府介入似乎更有效率? 至於傳播學者談的第5權.NGO,畢竟如BLOG一般,頂多也只能代表小眾,在小眾間發聲 假設政府介入可以有適當的退場機制(也就是只能有短期的介入),會得到支持嗎? -- 某次問媒抗的大頭.... 顯然NGO效果不彰,PTS失敗案例也不少,要台灣媒體改革簡直是遙不可及的夢想 那幹嘛做媒抗? 他意味深長的回答,做媒抗的人要樂觀阿......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.114.133

11/30 10:07, , 1F
我也覺得媒體自律似乎不可能…
11/30 10:07, 1F

11/30 10:48, , 2F
該怎麼說..政府介入的話他們又抨擊..說什麼迫害新聞自由
11/30 10:48, 2F
文章代碼(AID): #15RZHtKj (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15RZHtKj (media-chaos)