Re: [轉錄][新聞]加薪排行 台灣4.4%亞洲倒數第三

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (歡迎加入豬頭黨)時間19年前 (2006/12/02 09:54), 編輯推噓6(607)
留言13則, 4人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《isaacchen (元)》之銘言: : 我並不是要預測台灣未來有多糟 : 我只是想提醒大家 媒體或許有其政治立場 : 可是在我們關起門來搞政爭的時候(藍綠都有責任) : 外面的世界並沒有停止 : 我們 做好準備了嗎? 基本上我看到這段就只會覺得是商周之類看太多下的結論。 例子太多了。你媒體走不出台灣是媒體自家的事, 我只能說台灣一個小島資源又不多, 你以為台灣人關起門來自幹就能經濟成長啊? 太多你看不到的地方台灣可是完全跟得上國際的腳步,不然怎麼賣東西出去? 走不出去的是媒體吧。常看到商周寫的一堆東西寫得好像當事人第一次發現 可以這樣向國外做生意一樣是條新路,其實早就一堆人這樣走了。 你不準備不表示別人沒在準備,你今天才發現要準備其實別人都已經做好準備了。 人家的客戶是美國,歐洲,日本,你以為媒體打打嘴砲就接得到單子嗎? 說實在產業的動向你看digitimes那種芭樂報都比商周來得快,商周講了半天還是 只能講些vista效應之類的。至於政爭,好在台灣的政經沒有那麼緊密結合,政治 上吵翻掉最倒楣的是民生法案之類的,對商人來講影響反而沒那麼大。 (當然,長期的負面影響絕對還是有的) 題外話,某期商周的內容:「打破政商掛勾 吸取南韓經驗,轉換成經濟發展動力」 南韓就是標準的政商完全掛勾的範例,他要吸取啥經驗?今年某南韓大企業主幹壞 事被抓包,結果檢方暫不要求羈押的原因是該企業對經濟影響甚鉅,後面我就不講了。 還有認為拿PPP出來比叫做自爽之類的人也一大堆, 不過很奇怪的是國際上大部份在做國與國之間的比較都是用PPP, 他們都是為了配合台灣和中國自爽所以這樣比的嗎? 有些數字不是自已抓出來數字比較低罵起來比較爽所以就該拿來用,去年slow等人講 台灣出超大幅減少,代表經濟邁入衰退期之類的,同一批人今年還敢拿一樣的東西出 來說嘴嗎?如果他們是長期觀察得知的結論那是可信的,如果只是隨便挑個不正常降 低的數字出來說嘴,當他回復到正常數字時又當自已之前講的是空氣,那用"唱衰台 灣"套在這類媒體人身上也只是剛好而已。 -- 真正值得尊敬的人, 是那些照亮別人,卻沒有光環的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.44.190 ※ 編輯: pig 來自: 220.229.44.190 (12/02 10:24)

12/02 12:49, , 1F
P大中肯
12/02 12:49, 1F

12/02 13:16, , 2F
我不懂這行 所以我想問問看原PO PPP指數印尼比我們高了
12/02 13:16, 2F

12/02 13:17, , 3F
300多 要怎麼解讀啊.....= =a
12/02 13:17, 3F

12/02 13:23, , 4F
你指的是什麼啊? 印尼PPP4459美元台灣的PPP27721美元
12/02 13:23, 4F

12/02 13:36, , 5F
那可以請問一下這個數表是在說什麼嗎?
12/02 13:36, 5F

12/02 13:38, , 6F
12/02 13:38, 6F

12/02 13:38, , 7F
跟我查到的GDP與四樓說的PPP好像都不太像的樣子....
12/02 13:38, 7F

12/02 13:56, , 8F
你找到的是全國的,印是國土和人口在亞洲都是大國整體PPP比台
12/02 13:56, 8F

12/02 14:00, , 9F
比台灣大那很正常但如果換成人均就可看出兩國人民的消費能力ꨠ
12/02 14:00, 9F

12/02 14:01, , 10F
的差距了。
12/02 14:01, 10F

12/02 14:02, , 11F
上面那表是差三億多,不是300多…
12/02 14:02, 11F

12/02 14:11, , 12F
原來是這樣啊 謝謝L大的說明
12/02 14:11, 12F

12/05 16:06, , 13F
"打破政商掛勾 吸取南韓經驗"看到這個標題..我笑了..
12/05 16:06, 13F
文章代碼(AID): #15SDpT5s (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15SDpT5s (media-chaos)