PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

烏龍新聞排行榜

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間19年前 (2006/12/30 22:30), 編輯推噓22(22推 0噓 18→)
留言40則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
財團法人新聞公害防治基金會從今年六、七月以後開始作統計。 累積結果如下： 六、七月份烏龍 中時 8 聯合 4 蘋果 3 八、九月份烏龍 中時 10 聯合 7 聯晚 蘋果 1 自由 1 十月份烏龍 中時 13 聯合 12 聯晚 4 蘋果 3 自由 1 十一月份烏龍 中時 16 聯合 10 聯晚 5 蘋果 2 自由 1 ------------------------------------------------------------- 小計 中時 47 聯合 33 聯晚 9 蘋果 9 自由 3 聯合報系 42 中時、聯合，民主台灣的烏龍兩大報。 資料來源 6,7 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/29/today-p2.htm 8,9 http://mol.mcu.edu.tw/show.php?nid=79201 10,11 http://www.southnews.com.tw/newspaper/specil/sunewspaper/00/00013.htm -- http://blog.roodo.com/weichen/ 惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.128.134
推
12/30 22:49, , 1F
..數據會說話..!!
12/30 22:49, 1F
推
12/30 22:53, , 2F
嘩！時報週刊也算在中國時報裡啊！叫你不要辦雜誌還不聽！
12/30 22:53, 2F
推
12/30 23:10, , 3F
樓上的 兒子犯錯跟老爸無關嘛? 那乾脆別生啦= =
12/30 23:10, 3F
推
12/30 23:15, , 4F
之後中時會不會要自由公佈烏龍新聞少的秘訣 XD
12/30 23:15, 4F
推
12/30 23:16, , 5F
樓上，如果有我也不意外~~
12/30 23:16, 5F
推
12/30 23:23, , 6F
或許他們會說有政治力介入
12/30 23:23, 6F
推
12/30 23:26, , 7F
大概要說新聞自由或是綠色恐怖了吧
12/30 23:26, 7F
推
12/30 23:31, , 8F
時報週刊沒算在裡面吧 請問哪一篇有提到算在裡面？
12/30 23:31, 8F
→
12/30 23:42, , 9F
這是針對報紙的調查吧
12/30 23:42, 9F
推
12/31 00:15, , 10F
如果時報周刊包含在內的話數據應該不止這些吧....
12/31 00:15, 10F
推
12/31 00:37, , 11F
敢問m兄是中時的員工嗎？說話這麼有中時味道。
12/31 00:37, 11F
推
12/31 01:49, , 12F
中時會不會太誇張了 每個月等差級數成長...
12/31 01:49, 12F
推
12/31 02:00, , 13F
樓上到底有沒有看內容啊，銘報那一篇看起來就是包括週刊啊
12/31 02:00, 13F
→
12/31 02:01, , 14F
反正就罵就對了？
12/31 02:01, 14F
推
12/31 02:32, , 15F
「看起來」，嗯...有意思....有興趣的人可以仔細看看
12/31 02:32, 15F
→
12/31 02:43, , 16F
只能說，標點符號真是很有趣呢 http://0rz.tw/f82hY
12/31 02:43, 16F
推
12/31 07:31, , 17F
都說了是"質"報咩,把新聞專業拿去當掉換錢也是很合邏輯滴XD
12/31 07:31, 17F
推
12/31 10:06, , 18F
所以就要週刊和報紙分別記?我看也沒比較好嘛...
12/31 10:06, 18F
→
12/31 10:06, , 19F
倒是我希望你有好好看清楚事情的重點在哪裡
12/31 10:06, 19F
→
12/31 10:07, , 20F
以一些無聊的小事情轉移焦點非常沒道理
12/31 10:07, 20F
推
12/31 10:09, , 21F
推..轉移焦點...難道不含時報週刊的部分..中時就不爛嗎
12/31 10:09, 21F
推
12/31 13:26, , 22F
文意不明 是中時引用時報周刊的報導 還是真的將週刊算進去
12/31 13:26, 22F
→
12/31 13:26, , 23F
我覺得要搞清楚 否則就算中時再爛 這報告也是冤枉了壞人
12/31 13:26, 23F
推
12/31 13:29, , 24F
拍寫看到後面文章了... :p
12/31 13:29, 24F
→
01/01 08:29, , 25F
自由做的統計有可能不忽略自己？？
01/01 08:29, 25F
推
01/01 08:32, , 26F
樓上，確定這是自由作的統計，還是財團法人新聞公害防
01/01 08:32, 26F
→
01/01 08:33, , 27F
治基金會？不要什麼都推給自由
01/01 08:33, 27F
推
01/01 12:04, , 28F
恩...自由好稍微這麼一點點也不行?
01/01 12:04, 28F
→
01/01 18:05, , 29F
財團法人新聞公害防治基金會完全沒任何色彩？
01/01 18:05, 29F
推
01/01 23:03, , 30F
好啦,照樓上的說法,只要做出對中時報系不利消息的都是和
01/01 23:03, 30F
→
01/01 23:04, , 31F
自由同一掛的,那中時報系也太孤獨了一點(大概只有自己認同
01/01 23:04, 31F
→
01/01 23:04, , 32F
自己吧)...推文前多想想,就不會有太不合邏輯的發言了
01/01 23:04, 32F
→
01/03 08:50, , 33F
不合邏輯？我只不過是提醒看新聞的角度不只是表面....
01/03 08:50, 33F
→
01/03 08:50, , 34F
而要看看背後是否有人為操作罷了^^"
01/03 08:50, 34F
推
01/04 00:37, , 35F
所以我說照你邏輯來走聯合報系可說是孤高自賞的一群嘛(攤
01/04 00:37, 35F
→
01/04 00:38, , 36F
手),而且要注意當大部分人都認為某件事怪異,只有1,2人認為
01/04 00:38, 36F
→
01/04 00:39, , 37F
正常時,其實該考慮到自己是否與社會脫節了
01/04 00:39, 37F
→
01/04 00:39, , 38F
不過這招還真好用,難怪媒體都不用檢討,反正對自己不利的言
01/04 00:39, 38F
→
01/04 00:40, , 39F
論都是"不客觀的異己"嘛...
01/04 00:40, 39F
→
11/12 03:42, , 40F
11/12 03:42, 40F
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #15bdWMqk (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
22
40
烏龍新聞排行榜
wetteland
19年前, 12/30
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #15bdWMqk (media-chaos)