PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: 媒體眼中台灣人命不值錢,中國華客只是破皮就震 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (kaikai)時間19年前 (2007/01/03 08:34), 編輯推噓11(12推 1噓 26→)
留言39則, 5人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《LVeighty (暱稱你幫我取)》之銘言： : 外省中國老婦人命真尊貴,上校因此被記過 : 元旦升旗時,紅衣賊高喊阿扁下台衝進會場,憲兵為執勤維安 : 造成一位外省老婦因此輕微擦傷 : 結果黑金復辟勢力旗下媒體一連兩天猛攻 : 今天一位上校因此被記過 : 李傑還震怒 : 各位別忘了,去年紅衣人之亂進到台南市 : 警察為保護紅衣人,民眾遠離會場500公尺以外都還被打 : 一位民眾只是站著喊台灣加油也被痛歐 : (這畫面或圖片很多台派網友都有copy) : 這些黑金復辟走狗媒體怎麼不說執勤過度呀? : 台灣人的人命在這群華客中國人眼裡,真是一點也不值錢 : 被痛歐的台灣人叫做-->活該你倒霉,人家在執勤 : 只是輕微破皮的外省老婦,就去拿驗傷單,要軍方高官道歉 : 族群問題就是這群中國華客挑起的 噓 nobody:這裡不是反政黑板啦.....跟媒體一點關係都沒有的文章.... 01/03 08:19 為何是 跟媒體一點關係都沒有的文章 問題在 比例原則 老婦人 在國家慶典 大聲叫囂 然後被 憲兵扛出去 請問憲兵這樣處理 那裡有錯了 就算 她不是喊ㄚ扁下台 而只是 一只在說些別的 五四三 我想 也事不免會被扛出去 試問 老婦人若非干擾 國家慶典的進行 為何會被扛出去 而這一點 又有那家媒體 關注到了 一家也沒有 只有所謂的毛巾上 ”疑似藥物” 委員重砲轟擊 老婦人 “破皮” 的驗傷單 (真是笑死人了 自己違紀在先 還一副碰不得的樣子) 還有 沒肩膀的李傑 道歉 相關人員 受懲處 的新聞 今天 如果不是泛藍立委 重砲轟擊 加上 媒體擴大報導 這也不過會是 國家慶典 失序的小插曲 不是這樣嗎?????? 結果 依職權行事的人 被處罰 被警告 違反規定 的人 反而變成 英雄 "人民先鋒" 請問一下 您難道看不出 這些配合演出的 偉大媒體 是如何的 以眾聲譁然 倒果為因 顛倒是非 這不是另一種媒體霸權 另一種藍色恐怖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.67.194
噓
01/03 10:33, , 1F
自由時報全沒報導憲兵摀人事件。自由都說話，所以此事小事
01/03 10:33, 1F
推
01/03 10:41, , 2F
此事本來就不是大事 一個路人小白 在國家慶典亂搞
01/03 10:41, 2F
→
01/03 10:42, , 3F
然後被人架出去 這算那門子大事
01/03 10:42, 3F
→
01/03 10:43, , 4F
國家利益 或任何私人權益 有因此受損嗎
01/03 10:43, 4F
→
01/03 10:44, , 5F
只有那些 有立場沒是非的人 才會覺得是大事
01/03 10:44, 5F
→
01/03 10:46, , 6F
比起受損的國家形像 你覺得那個是大事
01/03 10:46, 6F
推
01/03 11:25, , 7F
首先 必須稱讚一下原PO較為理性的態度 這樣比較適合討論
01/03 11:25, 7F
→
01/03 11:27, , 8F
其實我也覺得這件事沒必要搞到有人被處罰警告 是否是媒
01/03 11:27, 8F
→
01/03 11:27, , 9F
體過份對國防部施加壓力這件事我想也是有所關係 但是原
01/03 11:27, 9F
→
01/03 11:29, , 10F
PO說到老婦人"干擾國家慶典"所以被憲兵"扛出去" 原PO也
01/03 11:29, 10F
→
01/03 11:30, , 11F
許可以去找找那時的畫面 那時也是有人在喊"阿扁我愛你"
01/03 11:30, 11F
→
01/03 11:32, , 12F
所以真是"干擾國家慶典進行"還是單純的"破壞國家形象"
01/03 11:32, 12F
→
01/03 11:35, , 13F
又或者"阿扁下台"跟"破壞國家形象"是否可劃'上等號? 我
01/03 11:35, 13F
推
01/03 11:38, , 14F
想這些都還是有爭論的地方 甚至憲兵對於嚴格上來講並未
01/03 11:38, 14F
→
01/03 11:40, , 15F
犯法而是"破壞國家形象"者是否執勤過當也是還有討論空間
01/03 11:40, 15F
推
01/03 11:45, , 16F
甚者 我一樣不茍同拿此來炒作的泛藍立委與某些媒體作法
01/03 11:45, 16F
→
01/03 11:46, , 17F
但是請回去看看原文 將所有還有爭論的點全部抹掉 然後簡
01/03 11:46, 17F
→
01/03 11:47, , 18F
單的以 本省/外省 泛藍/泛綠 來區分後 就將所有討論的聲
01/03 11:47, 18F
→
01/03 11:49, , 19F
音一併打成"引起種族問題"? 這不是另一種媒抗的傲慢??
01/03 11:49, 19F
推
01/03 11:49, , 20F
f 大您說的沒錯 但是 就這個事件本身而言
01/03 11:49, 20F
→
01/03 11:50, , 21F
這個 事件肯定是跟 媒抗 有關 而非如一些人在推文說的
01/03 11:50, 21F
推
01/03 11:51, , 22F
基本上我是贊同你所提的比例問題的 就算媒體真的要檢討
01/03 11:51, 22F
→
01/03 11:52, , 23F
也不該是過度引用立委砲轟國防部的畫面 只是單純以原文
01/03 11:52, 23F
→
01/03 11:52, , 24F
的口吻與說法 我想很難說服很多人 所以才會有人提出以這
01/03 11:52, 24F
→
01/03 11:52, , 25F
些論點 是否真的與媒抗有關的說法
01/03 11:52, 25F
推
01/03 11:53, , 26F
我也是覺的 問題的焦點被模糊了 所以才又特地 回了這篇
01/03 11:53, 26F
推
01/03 11:59, , 27F
這篇我就覺得說的很好啊 XD 只是有些爭議點可能大家的看
01/03 11:59, 27F
→
01/03 11:59, , 28F
法不同所以會有不同的解讀 但是媒體過度渲染是不爭的事
01/03 11:59, 28F
→
01/03 11:59, , 29F
實 也才是真正的問題點.....
01/03 11:59, 29F
推
01/03 12:45, , 30F
年代新聞在新聞影片中標題"極刑錄" 請問一下很洽當??
01/03 12:45, 30F
推
01/03 15:40, , 31F
我沒有在看5X台的節目耶 可是網路上也找不到相關文字稿
01/03 15:40, 31F
→
01/03 15:41, , 32F
可以請A大PO一下相關的連結嗎?
01/03 15:41, 32F
推
01/03 23:59, , 33F
沒有連結吧?哪是新聞影片的一個標題 沒寫在新聞稿內去哪生
01/03 23:59, 33F
→
01/04 00:00, , 34F
只是你覺得將人架走跟"極刑"可以畫上等號??
01/04 00:00, 34F
推
01/04 00:01, , 35F
我可沒說我這樣覺得 只是我的習慣是不對我沒辦法親自證
01/04 00:01, 35F
→
01/04 00:02, , 36F
實或確認的事評論 這是一種對自己評論負責的態度 望A大
01/04 00:02, 36F
→
01/04 00:03, , 37F
諒解
01/04 00:03, 37F
→
11/12 03:44, , 38F
實 也才是真正的問題點 https://muxiv.com
11/12 03:44, 38F
→
01/07 04:04, 7年前 , 39F
然後被人架出去 這算那 https://muxiv.com
01/07 04:04, 39F
‣ 更多 kaikai1112 的文章
文章代碼(AID): #15clenWN (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kaikai1112 的文章
文章代碼(AID): #15clenWN (media-chaos)