Re: [心得] 一些對本版的簡短感想

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (哎呀呀......)時間19年前 (2007/01/03 13:23), 編輯推噓6(602)
留言8則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《MSme (MH)》之銘言: : 我實在無法理解 : 這個版的存在對於某些人來說 : 變成單純的吐嘈發洩場所 : 這些人到底是想要媒體變好 還是希望媒體繼續這樣亂下去,不然他們就少了樂趣了 : 不知道是不是因為bbs的關係,總覺得很多人事抱著戲謔的態度 : 現在好像只要罵罵媒體記者,就可以有相當的共鳴 : 我可以問問看,這個版宗旨是甚麼嗎? : 還是說我太認真看待某些人的言論了... 或許可以從本版存在的意義討論起。 基本上不管版友在這裡如何罵記者和媒體,對於媒體亂象依然沒有任何助益。 既是如此,為何要有媒亂版的存在? 個人認為原因有三, 一、提供一個討論空間予眾人 二、借由此版的存在,表達對於媒體亂象的不滿(如果媒體水準皆高,何需此版?) 三、讓其他人了解現今台灣媒體的「優質」 若以這三點為依據,版上的文章皆無不妥, 至於你說很多人都抱著戲謔的態度,在我看來這只是表達不滿的方式罷了。 況且要所有人皆用非常專業的角度來評論事情, 除非版眾都吃飽太閒,整天拿個相關書籍研讀只為了評一篇報導, 否則這樣的情景不會有太大的改變。 還有,除了既得利益者,我相信版上沒有人希望這樣的亂象持續, 畢竟沒有幾個人喜歡「憤怒」這種情緒。 另外,讓我很擔心的是,經常會有人使用一些不當的形容詞, 或是過度情緒化的發言,諸如統媒、吱吱、病畜等(註一)。 這不僅會讓某些人過度聯想(反藍不等於挺綠,相反亦是),甚至因此被貼標籤, 不要忘了,這裡討論的是媒體亂象,不是拿來借刀殺人的地方。 註一:我不清楚統媒這名詞的淵源,但除非有證據,還是少用為妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.81.201

01/03 15:36, , 1F
吱吱病畜是不該出現在這裡, 但統媒可不是亂喊的
01/03 15:36, 1F

01/03 19:52, , 2F
統媒並非空穴來風,某些媒體的表現的確是親中抑台
01/03 19:52, 2F

01/03 22:38, , 3F
從8549篇就可以看出什麼叫做貶抑台灣地位
01/03 22:38, 3F

01/04 00:55, , 4F
所以這個版可以說獨媒嗎?
01/04 00:55, 4F

01/04 01:46, , 5F
回樓上,可以阿,不過真要說的上是獨派媒體的也沒幾家。
01/04 01:46, 5F

01/04 11:10, , 6F
這個板讓人了解媒體告知的錯誤在哪的功能還是有的。只要不要
01/04 11:10, 6F

01/04 11:13, , 7F
有些數字或者護航魔人來,你會發現大家噓的不是大家在情緒發갠
01/04 11:13, 7F

01/04 11:14, , 8F
洩,而是記者無良該噓。
01/04 11:14, 8F
文章代碼(AID): #15cpt8bt (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15cpt8bt (media-chaos)