Re: 冬深對於中華銀行擠兌新聞全部選擇性失憶囉

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Rinehot (終於退伍了)時間19年前 (2007/01/06 16:59)推噓11(11推 0噓 28→)

留言39則, 7人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《riverhorse (再出發)》之銘言： : ※ 引述《tboy120 (tboy)》之銘言： : : 由此可見 : : 那些媒體工作者最喜歡抬出的理由 : : 因為觀眾愛看所以..... : : 在此來說根本是騙笑尾 : 我沒看電視，但網路上的東森新聞是正好每天一則。 : http://www.ettoday.com/2007/01/04/185-2036583.htm : http://www.ettoday.com/2007/01/05/10844-2037233.htm : http://www.ettoday.com/2007/01/06/545-2037342.htm : 中時也是三天二則 : 聯合就比較多一點..不過也就是三四則。 : 說真的，我不愛看過多這種擠兌的新聞，會造成新一波恐慌。我是剛好持相反的意見，平常銀行在財報的時候，都會宣稱自己資產是多少多少，這樣看起來好像所有人都可以領到自己的存款〈銀行的淨值簡單來說就是現金＋實物＋放款－存款－愈放〉。但是如果銀行要賺錢，他就ㄧ定要放款出去，因此他的現金＋實物這兩項通常會少於他的存款，也就是說幾乎所有銀行都無法承受所有的存戶去擠兌，更不用說如果這家銀行的淨值是負的時候。銀行的放款是講究信用的，銀行要認為你可以還得起才會借錢給你，但是對同ㄧ集團或是有利益關係的企業就未必如此了，這次發生擠兌的中華銀正是力霸王家的一份子、美國有名的安隆案也是ㄧ個血淋淋的教訓，這些案子中銀行都是借錢給ㄧ些最後還不出錢的企業，導致自己的愈放比過高〈也可看成投資失利〉，於是存款戶發生信心危機開始擠兌。甚至有時候會有惡意掏空的情況，我抵押一塊ㄧ億的土地，卻跟銀行借兩三億，ㄧ般人如果能融資的百分之七十就很了不起了，可是面對親兄弟，很難不去放寬他的融資上限，於是就ㄧ個倒大家跟著倒。相反的身為力霸、嘉食化最大債權銀行的兆豐金就只有反映在股市上面，沒有發生擠兌的情況，擠兌的銀行往往體質很差，只要單一事件就能引發倒閉。台灣在過去亞洲金融風暴的時候，也發生過擠兌，但是當時單一銀行的最高保障金額竟然只有一百萬，難怪有大戶要抽腿；換個角度想，當天被提領超過一百億，也就是當年保障的ㄧ百萬的ㄧ千倍，如果是你，你會不去想辦法把銀行中的錢提領出來嘛？然後這些企業的壞帳竟然還要中央存保公司出來買單？企業老闆重整之後繼續開他的賓士，住他的豪宅，他的帳單卻要全民買單？重點是，現在的媒體還是由許多公司掌控，試想今天所有的媒體通路都是由東森掌握的話？或許擠兌風暴不會產生，但是民眾就要這樣傻傻的繼續讓企業業削錢？或許報導的重點應該是應該更深入點，比如說去了解相關借貸情況，有沒有涉嫌掏空公司或是內線交易，至少我認為這版面應該要更多，絕對不是像東森草草帶過了事。這事件其實也變相的告訴我們，對於橫跨政、商、媒、金融的大企業，我們應該採取更嚴格的檢驗態度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.69.3

推

s8338127

01/06 19:07, , 1^F

01/06 19:07, 1^F

推

Rinehot

01/06 19:24, , 2^F

01/06 19:24, 2^F

推