Re: [心得] 所謂"腦殘記者"所在媒體的政治屬性

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (界王)時間18年前 (2007/01/17 16:36), 編輯推噓6(604)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《redeploy (不看僧面看佛面)》之銘言: : 如題 : 隨便看了幾篇罵記者的文章 : 剛好 他所屬的媒體 不是中天 就是中時報 : 這是碰巧還是故意???!! 這是事實 民視的胡婉玲好像就是當初濫記者名單的前十名之一 只是好死不死的成了主播 現在則是只有一些垃圾媒體專門在收留垃圾 : 本人大膽推測 : 這一切都是ㄧ個陰謀.... 陰ㄇㄠˊ勒.... : 明眼人一看應該就知道我在說啥了吧 : 哈哈 : 等會又有一堆噓噓樂要來了 : 那些嘴上說中立 明顯是綠營的 把人都當傻瓜嗎? 唷 放大絕招啦? 你要做報告我看也是假的吧 做學術研究的人會把事實泛政治化?? : 什麼叫腦殘? : 死命的為 : 逼死一堆人燒炭自殺 : 拼國家經濟搞垮去養ㄧ堆呆帳大戶 : 拼治安拼到民眾的手掌被砍斷的政府 : 把未來的主人翁搞得苦不堪言的教改 : ....... : 罄竹難書的政府去辯護 : 這樣就叫腦殘 腦殘 就是腦部殘障 簡單講就是智能障礙 凡屬邏輯不清 無道德者皆稱腦殘者是也 不是護航不護航的問題 這麼喜歡戰政治就趕快去病畜板吧 : 補充 : 在我的眼裡 就算藍營執政 : 馬英九這個腦殘的 : 國家也不會比現在好到哪 : 大家拭目以待吧 : 媒體的存在 : 應該不是為了當政者辯護 媒體的存在 也不是一昧的放假新聞 灌輸民眾自己認知的觀念 哪天媒體認為屎能吃 然後灌輸大家吃屎保健康怎麼辦? 政府行政部門人員要有高道德標準 所以有媒體來監督 所以媒體自己就不需要高道德標準了嗎?? : 這事情留給莒光園地去做就好了 : 如果是這樣 那與極權時代有何差別? : 你問陳水扁想不想成立極權政府? : 絕對想 : 但是敢不敢? 極你老幕 為什麼好好的單純討論媒體行為的文章 到最後就會跑出陳阿扁跟馬英丸?? 誰在跟你討論這些東西來著?? -- [說文解字]其之一 打波 好痛 我的波要凹了啦 \○/ ○ 喝! > \\ ﹤\ by limitex -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.30.158

01/17 17:34, , 1F
建議沒必要與鬧版的人認真...別回他文,別噓他....
01/17 17:34, 1F

01/17 18:41, , 2F
吃屎保健沒聽過 喝尿保健到還真的有 想試試看嗎?
01/17 18:41, 2F

01/17 18:42, , 3F
這裡一堆尿液呈現泛綠色的噓噓樂 跟他們接來喝就好了
01/17 18:42, 3F

01/17 19:15, , 4F
你趕快回答到底瀝青鴨跟政治的關係吧....
01/17 19:15, 4F

01/17 19:34, , 5F
只會抹顏色的人說啥都沒用的
01/17 19:34, 5F

01/17 19:34, , 6F
只會抹顏色的人說啥都沒用的
01/17 19:34, 6F

01/17 19:34, , 7F
可惜這招偏偏就是很多人的選票提款機
01/17 19:34, 7F

01/17 20:10, , 8F
瀝青鴨跟政治的關係? 有啥關係?
01/17 20:10, 8F

01/17 21:08, , 9F
施主 這個問題要問你自己啊
01/17 21:08, 9F

01/18 11:17, , 10F
要試請你自己去試..2F..
01/18 11:17, 10F
文章代碼(AID): #15hT_tMU (media-chaos)
文章代碼(AID): #15hT_tMU (media-chaos)