Re: 成語都不成語了??

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (Wayne Su)時間19年前 (2007/01/22 23:12), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 5人參與, 最新討論串10/20 (看更多)
※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言: : 原報導都說了已經把爭議成語的相關網址連結停掉 : 而當然 原本的內容也以及時修改了 : 你當然是查到新的內容 這也能說嘴 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070121/2/9mon.html 教育部推出網路及光碟版「國語辭典」、「異體字字典」後,再花三年時間,推出收錄五 千則成語的「成語典」,但最近有學生發現,竟然連「三隻小豬」、「睡美人」等看起來 「不像成語」的語詞,都編入其中「成語典」附錄的「專題成語」。 可見這些「新成語」原本就在「附錄」之中,而不是在正文 http://140.111.34.46/chengyu/mandarin/fulu/book/main00001.htm 附錄 一、正文參考資料 二、專題成語 1.電影及小說成語 http://140.111.34.46/chengyu/mandarin/fulu/book/tili/tili_sort.htm 成語條目後未標注者,表該成語收錄在本典正文;標注「(附)」者,表該成語目前 收錄在本典附錄。 http://0rz.tw/792mj 查詢 「三隻小豬」 的結果如下 找到 1 則相關成語 1 三隻小豬 (附) http://140.111.34.46/chengyu/mandarin/fulu/subject/movie/movie.htm 本來就是在「專題成語」,目前也仍是在「專題成語」 本來就能查到、目前也能查到,只不過是無知記者沒先看說明書、 沒注意搜尋到的結果後面有個「(附)」而大驚小怪罷了,本來就是供參考用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.29.10 ※ 編輯: mstar 來自: 61.229.29.10 (01/22 23:20)

01/23 00:44, , 1F
原來的報導不是有說明是附錄中的專題成語?為什麼版友說明就不
01/23 00:44, 1F

01/23 00:45, , 2F
無知,記者報導就是無知?
01/23 00:45, 2F

01/23 01:05, , 3F
所謂的無知是指既然知道是在附錄,就該瞭解為何會被列在附錄
01/23 01:05, 3F

01/23 01:06, , 4F
而不是不看說明就大驚小怪,往不專業的方向去報
01/23 01:06, 4F

01/23 01:13, , 5F
專題成語 跟成語 的差別? 編審委員的說法是那些屬參考資料
01/23 01:13, 5F

01/23 01:14, , 6F
而非成語,編到附錄但是標題不應該是"專題成語"
01/23 01:14, 6F

01/23 10:18, , 7F
明知道是附錄,卻又拿來當一般成語質疑,若是某研究生論文
01/23 10:18, 7F

01/23 10:19, , 8F
參考或引用金瓶梅,他就是寫色情小說嗎?
01/23 10:19, 8F

01/23 13:40, , 9F
樓上引喻失義,今天是詞條收錄在附錄的"專題成語",應該是明明
01/23 13:40, 9F

01/23 13:44, , 10F
不是色情小說卻在上面標明這是色情小說,
01/23 13:44, 10F

01/23 17:50, , 11F
你搞錯了, 在昨天之前確實可以在正文查到三隻小豬
01/23 17:50, 11F

11/12 03:55, , 12F
而不是不看說明就大驚小 https://muxiv.com
11/12 03:55, 12F
文章代碼(AID): #15jDHvlo (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15jDHvlo (media-chaos)