這種事情可以拿來作民調?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (你很記者你很腦殘)時間19年前 (2007/02/26 08:52), 編輯推噓11(1102)
留言13則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3738357.shtml 這種歷史事件 拿來作民調的題目 好像怪怪的 民眾對228事件所能了解的真的有限 連國中課本都只提到一小段 那時代的老人家更是噤聲 這種民調作出來 不知道有什麼意義哦.... 況且 誰是元兇應該是去追查 不是用民調弄一弄就能訂罪或翻案的吧 -- 羊羊鴨 羊羊鴨 腳金燈奶蟲~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.184.219

02/26 10:25, , 1F
政黨都輪替那麼久了還查不出? 不知是誰的錯喔 反正大家消費嘛~
02/26 10:25, 1F

02/26 10:51, , 2F
這年頭大家都只想相信自己的認知的 不想去變動 習慣就好
02/26 10:51, 2F

02/26 11:08, , 3F
令我想到表決教室內小偷是誰那個故事....
02/26 11:08, 3F

02/26 11:54, , 4F
你還能期待聯合報的民掉?
02/26 11:54, 4F

02/26 12:14, , 5F
同三樓
02/26 12:14, 5F

02/26 14:17, , 6F
又扯到政黨 我寫的重點是民調問題的意義 政治狂
02/26 14:17, 6F

02/26 14:54, , 7F
推三樓
02/26 14:54, 7F

02/26 16:12, , 8F
事實為何要靠調查史料與證據,而不是用民調吧? = =
02/26 16:12, 8F

02/26 16:28, , 9F
BBC有云:該報過去的民調都不準確
02/26 16:28, 9F

02/26 18:06, , 10F
這次又不包含拒訪人數......
02/26 18:06, 10F

02/26 23:07, , 11F
對事實作民調是最白吃的作法
02/26 23:07, 11F

03/01 13:03, , 12F
1F你在說笑嗎 最好是查不出啦 明明是罪魁禍首死不認錯
03/01 13:03, 12F

03/01 13:07, , 13F
DPP政府從以前到現在對於原兇的立場都很一致
03/01 13:07, 13F
文章代碼(AID): #15uYzHF4 (media-chaos)
文章代碼(AID): #15uYzHF4 (media-chaos)