Re: 中視:是不是該殺光外省人才能夠終結政客來操넠…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Rightsofa (沙發)時間19年前 (2007/03/07 00:06)推噓13(14推 1噓 28→)

留言43則, 12人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《amovie ( )》之銘言：我看不出來哪裡有匿名這又不是蘋果日報寫個"突發中心"就真的不知是誰報導的聽這個聲音就知道這是彭愛佳也就是國民黨立委林益世的老婆當然觀察長期以來彭愛佳的風格的確是愛用夾敘夾議的方式來製作一些可能讓民進黨的人聽起來刺耳但泛藍聽起來爽快的新聞這樣的風格的確有點爭議但本來中視的觀眾群就比較偏泛藍之所以彭愛佳會在中視生存自有他的道理就像泛綠的就愛看鄭弘儀泛藍卻對他牙癢癢一樣當然我並不鼓勵這樣的言論出現即使我是偏泛藍的我也覺得"殺光外省人殺光國民黨..."太偏激不過我覺得廣電基金也很誇張廣電基金偏綠不是一天的新聞了中視偏藍也不是一天的新聞了媒體生態本來就是如此和平相處倒也無事可是廣電基金的感覺就是硬要把沈春華跟這件事扯在一起我那天查維基百科的時候看到沈春華的資料上負面評價居然有這段 "2007年2月28日主播的晚間新聞中，竟然播出指責民進黨「是不是該殺光外省人、殺光國民黨」的新聞。將個人政治立場與工作專業混淆，違反「新聞採訪應謹守公正立場，不介入新聞事件，報導應力求確實、客觀與平衡」。 " 會不會有點太誇張阿有必要為了這個就把這件事放在沈主播的負面評價中或是發這種新聞稿譴責沈主播這樣的手法跟彭愛佳夾敘夾議的手法不是都一樣刻意的製造對立嗎如果這個新聞稿是針對彭愛佳那我沒話說畢竟我也覺得那言論太偏激但是針對沈春華我就有意見了沈春華雖是中視掌舵但新聞畢竟是團隊工作很多事情不能就這樣推到她身上去!! 我要補充一點的是當天晚上1個小時的中視新聞光是228就有3則報導這對中視來說算是難得的 (除非是重大新聞否則中視1小時的篇幅很難將同個主題塞進三則新聞) 前兩則關於228的報導放的很前面大概是第5.6則也就是7點10分左右兩則緊接在一起第一個是228 扁呂游蘇謝都出席但跟李登輝王不見王雖然有點到李登輝與民進黨王不見王但大致來講算是對228有平實報導的第二個是一個正義晚會有sng連線有提到馬王游謝有出席然後惹出爭議的彭愛佳這則新聞是放在很後面大概7點40左右了吧感覺中視已經有淡化處理彭愛佳這則新聞了就像民進黨必須要透過正名對深綠群眾交代中視把這則新聞放這麼後面也頗有這種對深藍民眾交代的感覺大家可以去看一下中視網站的原始影片資料不過只到今天晚上8點後就沒了 : http://cyan.bdf.org.tw/newsDetail.php?id_content=396 : 譴責中視新聞不當報導228相關新聞煽惑族群對立 : 2007-03-01 : 財團法人廣播電視事業發展基金 : 財團法人新聞公害防治基金會　　　　　聯合聲明稿 : 　　　　 : 針對2月28日中視晚間新聞(7點至8點)沈春華主播報導 : 朝野政黨為紀念「228事件」60週年所進行之各項活動 : ，不具名之採訪記者將個人意見以夾敘夾議方式報導「 : 民進黨把228搞得像選舉場...，是不是該殺光外省人、 : 殺光國民黨，才能夠終結政客來操控228？」。對此一 : 充滿肅殺與挑動意味之新聞報導，我們謹提出下列聲明 : ：。播放本則新聞影片 : http://cyan.bdf.org.tw/upload/ctv228.wmv : 一、「228事件」是台灣人民共同的巨大歷史傷痛，在 : 全國各界皆應齊心相互撫慰、努力尋求和解之際，《中 : 視新聞》不思善盡媒體的社會責任，反企圖挑動族群對 : 立，應受到嚴厲譴責。 : 二、《中視新聞》放任記者將個人政治立場與工作專 : 業混淆，違反「新聞採訪應謹守公正立場，不介入新聞 : 事件，報導應力求確實、客觀與平衡」、「新聞評論應 : 與新聞報導嚴格劃分，以免意見與事實混淆」之基本守 : 則，嚴重偏離新聞專業。 : 三、中視公司係屬無線頻道之社會公器，卻以匿名方式 : 及撕裂族群、分化社會之手法製播新聞，其自甘墮落、 : 毀棄自身公信力至此，令人喟嘆。 : 2007年3月1日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.20.106

推

rockk

03/07 00:10, , 1^F

03/07 00:10, 1^F

推

KevinAction

03/07 00:11, , 2^F

03/07 00:11, 2^F

→

rockk

03/07 00:12, , 3^F

03/07 00:12, 3^F