PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

媒體這次用櫻花鉤吻鮭做假新聞!

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (宅男)時間19年前 (2007/03/23 08:58), 編輯推噓37(37推 0噓 33→)
留言70則, 29人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
這新聞是怎麼來的? 是昨天聯合報的新聞,這位妓者的消息來源是最新一期的"阿扁電子報" 電子報裡只是把"櫻花鉤吻鮭"跟"台灣鮭"交替使用,因為這兩種名稱 都可以,阿扁可沒有說要相關當單位進行"正名"喔! 電子報的重點是強調台灣自然原生生物保育的重要! 只是統媒看到"台灣"兩字又在那故意添油加醋! 在加上電子媒體也不查證就一起跟進報導 我今天一大早看到這條新聞也覺得莫名其妙,可是由於相關 報導並沒有總統府的相關回應,所以我很直覺的又感覺這是一條 假新聞,一上網追下去,才發現 阿!又是一條假新聞! 以下是這期最新的阿扁電子報: http://www.president.gov.tw/1_epaper/periodical/284mivyxa/ch000041/main.htm 自己去看看!裡面的內容根本沒提到正名,無恥統媒故意 扭曲,把新聞做成阿扁要相關單位把櫻花鉤吻鮭改成台灣鮭 另外魚類的"學名"不能改, 也沒辦法改, 這是有國際統一的命名法; 而魚類的"俗名"卻可以很多, 不論是"梨山鮭", "櫻花鉤吻鮭" 或"台灣鮭"本來就是這種魚類的"俗名", 根本就不是什麼正不正名的問題. 你吃過有一種叫"大陸妹"的菜吧? "大陸妹"就是俗名. 統媒最大的問題是"故意"把新聞扭曲或誤導! 另外這是雪霸國家公園的反駁聲明 http://www.spnp.gov.tw/news/news_detail.asp?id=452&picno=1 這是2000年時的資料，由雪壩國家公園管理處提供，裡面就有介紹 到台灣鮭魚這種稱呼。並不是為了正名才有人這樣講的，而是本 來就與其他俗名並存。 http://contest.ks.edu.tw/~river/environment/fish/fish5.htm 明明內容完全沒有提到正名的問題,為什麼統媒還故意下這種標題呢? 面對這種媒體難道所有的閱聽人都不能發聲抗議嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.74.33
推
03/23 09:15, , 1F
推你的用心…另外如果閱聽人會抗議，本版早就……
03/23 09:15, 1F
推
03/23 09:28, , 2F
推, 現在還在看統媒的人是不會抗議的
03/23 09:28, 2F
推
03/23 09:44, , 3F
推, 但小心某版的病畜來護航
03/23 09:44, 3F
推
03/23 09:48, , 4F
push!!
03/23 09:48, 4F
推
03/23 09:49, , 5F
push!
03/23 09:49, 5F
推
03/23 09:51, , 6F
聯合報...我已經無所謂了:)
03/23 09:51, 6F
推
03/23 09:55, , 7F
只能說時機太敏感
03/23 09:55, 7F
推
03/23 09:58, , 8F
媒體根本只擔心漏報新聞，新聞的真實性為何根本不管！反正
03/23 09:58, 8F
→
03/23 09:59, , 9F
要錯大家一起錯 真是太糟糕了
03/23 09:59, 9F
→
03/23 09:59, , 10F
3F的嘴巴真不乾淨 在這裡就針對新聞吧 有必要這樣嗎?
03/23 09:59, 10F
→
03/23 10:00, , 11F
你到底是針對新聞 還是對他版有意見?
03/23 10:00, 11F
推
03/23 10:00, , 12F
櫻花鉤吻鮭俗名不少，除了台灣鮭以外，有有稱櫻花魚或三紋댠
03/23 10:00, 12F
推
03/23 10:17, , 13F
推原PO用心
03/23 10:17, 13F
推
03/23 10:28, , 14F
推
03/23 10:28, 14F
推
03/23 10:30, , 15F
推
03/23 10:30, 15F
推
03/23 10:45, , 16F
to s 大, 沒辦法, 這裡總會有不針對新聞的人來亂 :3
03/23 10:45, 16F
→
03/23 10:47, , 17F
我只針對某些來鬧版的人, 要說也是那些人吧
03/23 10:47, 17F
推
03/23 11:13, , 18F
來鬧過版的不只某版 某網站也不在少數 怎不見三樓提?
03/23 11:13, 18F
推
03/23 11:22, , 19F
不錯不錯 原po大功一件 錢途無量呀 幾年以後我們等你
03/23 11:22, 19F
→
03/23 11:23, , 20F
一手摟正妹從招待所出來 有錢有勢欠煞一堆宅男呀
03/23 11:23, 20F
推
03/23 11:35, , 21F
蠻推的,"大陸妹"的例子舉的很好,有些人看到"台灣"就抓狂:p
03/23 11:35, 21F
推
03/23 11:55, , 22F
我無言了…那天還在八卦板吵了一串…原來又被媒體擺
03/23 11:55, 22F
→
03/23 11:56, , 23F
了一大道
03/23 11:56, 23F
推
03/23 11:51, , 24F
樓上上,別人舉事實你就來酸啊? 這麼可恥的新聞也要護
03/23 11:51, 24F
→
03/23 11:58, , 25F
噗..被插隊了...是說13...= =
03/23 11:58, 25F
推
03/23 12:02, , 26F
另外…別人還沒來護航…先點出來罵的確不太好…這樣跟
03/23 12:02, 26F
→
03/23 12:02, , 27F
某板的水準有什麼兩樣呢？
03/23 12:02, 27F
推
03/23 12:16, , 28F
3樓這樣確實不太好..不過後來某人還是出現了= ="
03/23 12:16, 28F
推
03/23 12:31, , 29F
某樓的f也不好沒事想擴大戰火，也屬不該。13就不提了
03/23 12:31, 29F
推
03/23 12:43, , 30F
推
03/23 12:43, 30F
→
03/23 12:45, , 31F
如果口氣不好我道歉...不過那人還真的是出現了...XD
03/23 12:45, 31F
推
03/23 12:51, , 32F
推原PO用心
03/23 12:51, 32F
推
03/23 12:52, , 33F
推...需要有正義的人來打破媒體造假的謊言
03/23 12:52, 33F
推
03/23 12:55, , 34F
哪來的? 黃易派來的(攤手)
03/23 12:55, 34F
→
03/23 12:55, , 35F
一個主旨明確的版自已應有面對各種言論給予適當回應的功能
03/23 12:55, 35F
→
03/23 13:05, , 36F
要從一個人的身份指涉言論可不可信，先決條件是那個人是由特
03/23 13:05, 36F
→
03/23 13:06, , 37F
定組織出來的，比如說聯合報的從業人員、某政黨的黨工，否則
03/23 13:06, 37F
→
03/23 13:08, , 38F
以站友在ptt各版流連的情形來看，如果"某人"在媒亂愛偷渡政
03/23 13:08, 38F
→
03/23 13:11, , 39F
以上的趕快去罵民視吧
03/23 13:11, 39F
→
03/23 13:10, , 40F
文，那是不是"某人"逛過的版都要負擔起這個罪名?
03/23 13:10, 40F
→
03/23 13:11, , 41F
在特定版發過文的版友vs特定有組織的團體的成員
03/23 13:11, 41F
→
03/23 13:15, , 42F
前者個人和群體的連結拿來作文章是沒有意義的
03/23 13:15, 42F
→
03/23 13:16, , 43F
是有必要為某些人吵起來嗎..這裡大家都有發言的自由..
03/23 13:16, 43F
→
03/23 13:16, , 44F
泛政治化的就讓他泛吧..我已經看開了...當沒看到就好了
03/23 13:16, 44F
→
03/23 13:19, , 45F
當然啦，ptt上X版攻擊Y版，指稱某人從X版來的也是有的，比如
03/23 13:19, 45F
→
03/23 13:20, , 46F
n年前法西斯版對上西斯的妖西事件，西斯版組織性攻擊法西斯
03/23 13:20, 46F
→
03/23 13:21, , 47F
版，這時候說"XXX滾回西斯版"就是有意義的，中間的差別就在
03/23 13:21, 47F
→
03/23 13:22, , 48F
於一個有經過組織動員，一個沒有經過組織動員
03/23 13:22, 48F
→
03/23 13:23, , 49F
下次遇到有人亂版時，"XXX滾回YYY版"，講這句要先想清楚這樣
03/23 13:23, 49F
→
03/23 13:24, , 50F
指控有沒有意義
03/23 13:24, 50F
推
03/23 13:27, , 51F
我有37個我的最愛看版，我很擔心有天我被視為在媒亂版搗蛋時
03/23 13:27, 51F
→
03/23 13:29, , 52F
"lostt滾回XXX版"時，我會不知道要滾到36個看版中的哪一個去
03/23 13:29, 52F
推
03/23 13:34, , 53F
更明確來說，聯合報是統媒，指稱的對象合理，因為有組織
03/23 13:34, 53F
→
03/23 13:35, , 54F
XXX滾回病畜版，指稱的對象團體不合理,因為組織架構並不存在
03/23 13:35, 54F
→
03/23 13:38, , 55F
我上面只是講對象合不合理，至於聯合報是不是統媒、病畜版是
03/23 13:38, 55F
→
03/23 13:38, , 56F
不是很病畜則是另外一回事
03/23 13:38, 56F
推
03/23 14:15, , 57F
推原PO用心
03/23 14:15, 57F
推
03/23 14:15, , 58F
這叫對號入座吧= =
03/23 14:15, 58F
推
03/23 14:27, , 59F
推
03/23 14:27, 59F
推
03/23 17:51, , 60F
病畜出沒注意!!!
03/23 17:51, 60F
推
03/23 21:50, , 61F
病畜出沒注意!!!
03/23 21:50, 61F
推
03/23 23:52, , 62F
PUSH
03/23 23:52, 62F
推
03/24 00:12, , 63F
說真的，這邊的觀點怎麼跟政黑板差這麼多?
03/24 00:12, 63F
推
03/24 00:17, , 64F
還是說他們因政治立場的不同而忽略事實，只隨著某些媒體
03/24 00:17, 64F
→
03/24 00:19, , 65F
的假新聞起舞
03/24 00:19, 65F
推
03/24 00:30, , 66F
樓上，dpp版、kmt版、politics版、gossiping版、food版(能不
03/24 00:30, 66F
→
03/24 00:31, , 67F
態吃很重要)、生態版的政治立場通通都不同、觀點也差很多，
03/24 00:31, 67F
→
03/24 00:32, , 68F
我也很好奇為什麼會這樣
03/24 00:32, 68F
→
03/24 00:35, , 69F
digitalk萬能一出連usb通電都可以炸魚了(涎)
03/24 00:35, 69F
推
03/24 02:18, , 70F
社會人跟大學生的看法有差別吧?
03/24 02:18, 70F
‣ 更多 taiwanyes 的文章
文章代碼(AID): #160oOlx8 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 taiwanyes 的文章
文章代碼(AID): #160oOlx8 (media-chaos)