Re: [新聞] TVBS播黑道恐嚇光碟 NCC:將罰款不致停播

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (好天氣)時間19年前 (2007/03/30 17:41), 編輯推噓13(13040)
留言53則, 7人參與, 最新討論串20/20 (看更多)
※ 引述《Julien (CCP好!CCP妙!CCP呱呱叫!)》之銘言: : 大家沒覺得很奇怪嗎?NCC為什麼那些頭頭都不出來?新聞局 : 一出事,大家就知道是鄭文燦,那那個蘇永欽呢?龜起來啦? : 所以說來說去,這個NCC故意搞成「委員會」跟本就不是要出來做 : 事的嘛,而是可以無法無天的做事,然後把責任都推給「委員」 : 們決定~ : 真的是一群無恥之徒,只敢抓Wii,不敢罰TVBS,不知道私底下 : 是不是也是股東就是了~~乾脆以後改叫NCC-BS好了... : 不過,說的好像都是大家都知道的事^^ : ※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言: : : NCC目前主要是國民黨推薦委員 : : 所以立場大家很清楚, : : TVBS是NCC的寶貝。 : : 寶貝犯錯,當然是打其他人呵護寶貝。 : : 我有次會議聽到NCC 某委員說 民視、三立都太意識形態,只有中天跟AV台 : : 比較中立客觀,我差點嘴裡水噴出來。 : : 而且現場一些媒體重工業也聯手稱是.......... orz.. 衛星廣電法 http://www.tvro.com.tw/law/twlaw1.htm 這次是准用36條規定 第三十六條 衛星廣播電視事業或境外衛星廣播電視事業有下列情形之一者, 處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰,並通知限期改正: 經依前條規定警告後,仍不改正者。 違反主管機關依第四條第一項、第二項所為指定或繼續播送之通知者。 經主管機關依第六條第四項或第十五條第三項準用第六條第四項規定通知限期改正, 逾期不改正者。 違反第十六條、第二十二條或第二十五條規定者。 違反第十七條或第二十條第一項準用第十七條規定者。 未依第十八條第二項或第二十條第一項準用第十八條第二項指定之時段、方式播送者。 未依第二十九條第一項規定申報資料者。 未依第二十九條第二項規定改正或為其他必要措施者。 至於有關停播的法律來源 應在第37條 第三十七條 衛星廣播電視事業或境外衛星廣播電視事業有下列情形之一者, 處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰,並通知限期改正,逾期不改正者, 得按次連續處罰: 一年內經處罰二次,再有前二條各款情形之一者。 拒絕依第二十六條規定提供資料或提供不實資料者。 違反第四十二條第二項規定者。 衛星廣播電視事業或境外衛星廣播電視事業有前項第一款情形者, 並得對該頻道處以三日以上三個月以下之停播處分。   所以NCC判處的爭議點會在這 一年內經處罰二次,再有前二條(17 18條)各款情形之一者。 17條18條主要即為 違反社會公共公序善良規定 及違反節目分級規定 而根據中時電子報的報導 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007033000011,00.html 對不起 我不會縮網址 翻開過去三年統計,「違反公序善良規定」最多者依序為東森(五次)、 TVBS-N(四次)和年代(三次);「違反節目分級處理」最多者依序為 台視(十五次)中天(十四次)和民視(十次)。 至於T台今年初才爆發過不實新聞的「瀝青鴨」事件,為何統計資料卻毫無不良紀錄? NCC官員說明,由於「瀝青鴨」觸犯的是「衛星廣播電視法」第三十條, 也就是新聞中的利害關係人認為有錯誤,必須在播送後二十天內要求更正; T台在有效期限內作出更正,所以認定不開罰。 在這篇報導中 TVBS並無任何違反的不良紀錄 反而TVBS-N有 也就是說 根據法律 TVBS-N或許有進一步加重罰則 甚至停播空間 但YVBS根據第36條規定 確實最多只能罰一百萬 然而我疑問有二 1.根據聯合報報導(A2版面)兩家電視臺都有違規兩次紀錄 步過根據中時電子報 TVBS零次 TVBS-N卻是有四次不是兩次 何者資料為真? 2.3/28NCC楊參事指出 針對假新聞事件 可最高判三日停播 然而此應僅准用於TVBS-N之臺? 懇請板友不吝解答 臺灣是民主法治國家 重視的是依法行事 最大的遺憾可能在於 認為法律的刑罰太輕 不足以收到懲戒之用 但既是民主國家 也只好依循法律行事 不然就流變成自由心證的民粹了 也許面對資訊多元時 自己去試著搜尋一下相關資訊吧 網路都有   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.202.58

03/30 17:43, , 1F
先推
03/30 17:43, 1F

03/30 17:46, , 2F
我的想法比較單純,無罪推定和尊重專業,在沒深入了解事件前
03/30 17:46, 2F

03/30 17:47, , 3F
其實玩法的人都很愛詭辯一堆東西...但人民往往只想求一種
03/30 17:47, 3F

03/30 17:48, , 4F
"社會觀感",講白點,你今天犯行讓普遍人不爽時,那怕是
03/30 17:48, 4F

03/30 17:48, , 5F
初犯,大家也想讓你下地獄,反之犯行社會觀感普遍還好,
03/30 17:48, 5F

03/30 17:49, , 6F
那怕你是累犯,大家也都"隨便啦"....
03/30 17:49, 6F

03/30 17:48, , 7F
因後果之前對於專業單位的說法予以保留,這樣比較省事
03/30 17:48, 7F

03/30 17:50, , 8F
如果出包太多次了,再來質疑可信度也不遲,至少10077篇在今
03/30 17:50, 8F

03/30 17:51, , 9F
天NCC的進一步動作當中拉高對TVBS的懲處,Wii事件也看不出
03/30 17:51, 9F

03/30 17:52, , 10F
無怪乎小老百姓會有"法律都是在保護壞人"的想法......
03/30 17:52, 10F

03/30 17:52, , 11F
NCC的過錯,電路費降價更是大快人心,tvbs事件會質疑NCC的公
03/30 17:52, 11F

03/30 17:53, , 12F
讓我不禁想起某人的口頭禪......
03/30 17:53, 12F

03/30 17:53, , 13F
正性實在是很奇怪的一件事
03/30 17:53, 13F

03/30 17:55, , 14F
民眾觀感很重要,但民眾觀感可能會變成民粹踐踏專業的元兇
03/30 17:55, 14F

03/30 17:56, , 15F
NCC身為公家團體本就有職權為人民爭福利,但這與它平時不
03/30 17:56, 15F

03/30 17:56, , 16F
作為(公權力不彰)並沒有相關係,講白點:功不抵過....
03/30 17:56, 16F

03/30 17:56, , 17F
人民觀感是短期的,專業看的是長期的影響,殺雞取卵不足取
03/30 17:56, 17F

03/30 17:57, , 18F
民粹與民意是有別的,"人民投票"是民粹嗎?...@@
03/30 17:57, 18F

03/30 17:58, , 19F
質疑NCC的公正性? NCC也得先要有公正性可以質疑吧?
03/30 17:58, 19F

03/30 17:58, , 20F
NCC有專業可言嗎?...嗯 嗯 嗯...
03/30 17:58, 20F

03/30 17:58, , 21F
假專業刻意放水則另當別論
03/30 17:58, 21F

03/30 17:59, , 22F
NCC有專業嗎? 有公正性嗎? 我也挺好奇的,至少Wii和寬頻降價
03/30 17:59, 22F

03/30 18:00, , 23F
中我不覺得NCC有不專業的地方
03/30 18:00, 23F

03/30 18:00, , 24F
這種民生消費問題講難聽點:叫消基會程董去忙就好啦~@@
03/30 18:00, 24F

03/30 18:01, , 25F
NCC該作而沒有明顯作為的事實在多的要命...
03/30 18:01, 25F

03/30 18:02, , 26F
消其會不是官方組織沒有公權力,消保會才是政府組織
03/30 18:02, 26F

03/30 18:02, , 27F
有哪些沒有明顯作為的事? 好奇
03/30 18:02, 27F

03/30 18:03, , 28F
有些事情不需要事事動用公權力這著阿....^_^
03/30 18:03, 28F

03/30 18:04, , 29F
WII跟寬頻不是民生問題是產業及公共財問題
03/30 18:04, 29F

03/30 18:04, , 30F
我是用民眾觀感的角度看WII跟寬頻...XD 不是專業角度
03/30 18:04, 30F

03/30 18:05, , 31F
我比較好奇10134篇出來後,還會有多少人說NCC不公偏坦TVBS
03/30 18:05, 31F

03/30 18:07, , 32F
那就看看社會觀感有沒有辦法接受這種處份嘍...
03/30 18:07, 32F

03/30 18:07, , 33F
從10077篇到10134篇,期間版友對NCC的看法和定論是很有趣的
03/30 18:07, 33F

03/30 18:08, , 34F
講難聽點,換總經理有用?...新聞台的"本質"並不會因此改.
03/30 18:08, 34F

03/30 18:09, , 35F
當然,有人認為只要TVBS不關台NCC就是中共同路人,10134篇也
03/30 18:09, 35F

03/30 18:10, , 36F
換幾個人會改變一個電視台的本質嗎? 避重就輕
03/30 18:10, 36F

03/30 18:11, , 37F
抹滅不了NCC中共打手的事實(攤手)
03/30 18:11, 37F

03/30 18:11, , 38F
那依現行規範NCC應如何懲處才是合理的呢? 不足難以服眾、過
03/30 18:11, 38F

03/30 18:12, , 39F
說難聽點 少了一個史鎮康 還有千千萬萬個史鎮康
03/30 18:12, 39F

03/30 18:12, , 40F
猶不及,這就有賴NCC等說服大眾他的裁罪是合情合理的
03/30 18:12, 40F

03/30 18:13, , 41F
比例原則,如此而已
03/30 18:13, 41F

03/30 18:13, , 42F
NCC擺明是帶頭的打50大板 跟著衝的打100大板
03/30 18:13, 42F

03/30 18:15, , 43F
比例原則+權責相當,多加一個
03/30 18:15, 43F

03/30 18:20, , 44F
一個地方公務員犯錯,難道全國其他千千萬萬的公務員都該跟著
03/30 18:20, 44F

03/30 18:21, , 45F
受過?
03/30 18:21, 45F

03/30 20:45, , 46F
我有疑問..TVBS-N有違規的次數..結果TVBS沒有??可是他們兩
03/30 20:45, 46F

03/30 20:46, , 47F
台所播的新聞不是同一個編輯台產製出來的嗎?
03/30 20:46, 47F

03/30 21:17, , 48F
像八卦板說的 換成掏歌他老婆 有差嗎?
03/30 21:17, 48F

03/31 10:13, , 49F
這裡有太多人自認比NCC委員還專業
03/31 10:13, 49F

03/31 10:13, , 50F
NCC委員的著作他們大概統統沒看過 鄉民最大
03/31 10:13, 50F

03/31 13:44, , 51F
石老師對於傳播法規的文章我閱讀過..所以你的猜測是錯誤的
03/31 13:44, 51F

03/31 13:45, , 52F
選上後辭職的翁老師..他的著作我也看過..所以少亂猜測了..
03/31 13:45, 52F

03/31 13:46, , 53F
這裡出沒的..有些是本科生..
03/31 13:46, 53F
文章代碼(AID): #163Dj0BN (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #163Dj0BN (media-chaos)