Re: [新聞] S.H.E憤遭抹紅 回轟《自由》

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (劍龍)時間19年前 (2007/05/05 00:35), 編輯推噓9(1019)
留言20則, 13人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《banyh (榕榕吃炸蝦 宅宅吃全家)》之銘言: : 要說自由的報導泛政治化、小題大作,這些都無妨 : 但是自由的兩篇報導及一篇專訪「沒有一篇違背新聞的基本規則」 媒體本身可以有政治立場,但報導之中不該有。 很明顯的,自由這次的做法並不是很正確。 這首歌的歌詞是否如自由所說的「捧中國LP」, 其實並不需要他們來評論。記者只需要把事實 寫出來就好,讀者會有自己的判斷。 我不認同 SHE 這首歌的歌詞,但我也不認為 自由應該因為這首歌的歌詞去批評 SHE。不認 同歌詞的原因是,現實社會中大多數人還是會 先學英文,再考慮其他語言。畢竟現在國際語 言是英文,還不是中文。中文是否有機會成為 國際標準語言,現在還很難說。 上面這一段扯遠了。總之,自由這次的報導 寫得不是很好,他們的確有該改進的地方。 不能因為他們沒有造假就認為他們是對的。 因為過於偏頗的報導,不也是大家不認同某 些媒體的原因嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.22.209

05/05 00:38, , 1F
嗯 自由報導偏頗已經不是第一次了
05/05 00:38, 1F

05/05 00:39, , 2F
至少自由有採訪當事人意見 整件事情為可受公評之事
05/05 00:39, 2F

05/05 00:41, , 3F
自由喜歡幫藝人免費宣傳,旁人倒是沒什麼好插嘴的
05/05 00:41, 3F

05/05 00:41, , 4F
比起用據氏兄弟光明磊落
05/05 00:41, 4F

05/05 00:49, , 5F
比較不妥的是連著兩天的評論,老實說 自由這兩天這樣
05/05 00:49, 5F

05/05 00:51, , 6F
處理一則可以很單純的娛樂新聞,還滿倒彈的!
05/05 00:51, 6F

05/05 00:53, , 7F
很單純的娛樂新聞?
05/05 00:53, 7F

05/05 01:08, , 8F
的確 反正學AV就好 拼死命報某角度的新聞 就不用下評論
05/05 01:08, 8F

05/05 01:10, , 9F
下了評論就落人口實 落了下乘 這點應該向AV台偷師
05/05 01:10, 9F

05/05 01:20, , 10F
這系列文第一個想推的= =a
05/05 01:20, 10F

05/05 03:13, , 11F
如何有政治立場但不出現在報導中?? 不造假 有平衡即可
05/05 03:13, 11F

05/05 04:47, , 12F
捧中國LP可不是自由記者評論,是網友寫的,剛好符合
05/05 04:47, 12F

05/05 04:49, , 13F
報社要的「立場」,做得太誇大聳動,不過隔天也有平衡
05/05 04:49, 13F

05/05 07:10, , 14F
至少這點我就看不出那點有一言堂,跟某些媒體比起來..
05/05 07:10, 14F

05/05 09:42, , 15F
喔..找其他藝人背書為何不找周董,蔡依林之類的來講,只找
05/05 09:42, 15F

05/05 09:43, , 16F
一些不去中國賺錢的人來講,算什麼平衡報導
05/05 09:43, 16F

05/05 11:51, , 17F
終於看到一篇心平氣和的東西了
05/05 11:51, 17F

05/05 15:27, , 18F
同意自由有其偏頗之處
05/05 15:27, 18F

05/05 17:21, , 19F
自由沒說捧LP 自由是寫"網友指出捧LP" 差異很大!
05/05 17:21, 19F

05/05 17:48, , 20F
但是的確有偏頗之處...推一個回來...
05/05 17:48, 20F
文章代碼(AID): #16Es3HnP (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16Es3HnP (media-chaos)