PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[表揚] 本日報紙頭條[自由]

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (日落龍城)時間19年前 (2007/05/06 14:11), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串1/1
本日四大報紙頭條 蘋果 毆死3月嬰 父半夜埋屍 警批：不該生小孩 http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20070506&Sec_ID=5&Art_ID=3452541 中時 黨員投票前 互罵一整天 蘇謝撕破臉狠話盡出 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007050600001,00.html 聯合 拚出線 蘇謝撕破臉對罵 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/3833365.shtml 自由 85歲翁 百萬積蓄濟貧童 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/6/today-t1.htm 就一個安靜的星期天而言 自由的頭條比較有社會光明面意義 蘋果一貫以屍體當頭條 中時、聯合以政治新聞當頭條也不是不行 不過星期天實在不想看到屍體啦、政治亂鬥這種新聞 所以今天頭條最好的我還是認為是自由時報 -- 一刀萬殺:「道友，天花疱真的無藥可醫嗎?」 一劍萬生:「根據神農醫譜的記載唯有食己根可治，但食己根為何物卻毫無其他記載 而神農醫譜也只在封底有留下三片金葉的圖樣。所以葉小釵死定了。」 半駝廢:「葉小釵啊，忍著點，食己根一下就過去了....」 多年之後在素還真的寶物庫房 素:「葉小釵，麻煩你幫我把庫房裡的那個箱子拿去丟掉....」 葉小釵在箱子裡看見了上面標著食己根的藥草...........葉小釵入魔!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.24.8
→
05/06 14:13, , 1F
樓下不遠處，給讀者「需要知道」，而非「想知道」的消息
05/06 14:13, 1F
→
05/06 14:14, , 2F
我想原po你需要的是人間福報或是慈濟等出版品
05/06 14:14, 2F
→
05/06 14:15, , 3F
更不用提總是在報法國大選政治亂鬥、中東戰火的CNN,太黑暗了
05/06 14:15, 3F
→
05/06 14:16, , 4F
請指出報導社會光明面新聞是民眾不需要知道的理由
05/06 14:16, 4F
→
05/06 14:17, , 5F
大學時都在看人間福報...因為學校屬性 撲
05/06 14:17, 5F
→
05/06 14:18, , 6F
我認為星期天就是「需要」這種新聞，其他時間我不管
05/06 14:18, 6F
→
05/06 14:18, , 7F
光不光明和需不需要知道是兩個互不相關的評量標準
05/06 14:18, 7F
→
05/06 14:19, , 8F
報導光明面新聞不知道這算不算是媒體的社會責任?
05/06 14:19, 8F
→
05/06 14:19, , 9F
新聞365天都應以"需要知道"的消息為消息，沒在放假的
05/06 14:19, 9F
→
05/06 14:21, , 10F
媒體的社會責任在於忠實呈現光明與黑暗，而不在於光明與否
05/06 14:21, 10F
推
05/06 14:28, , 11F
但也不需要每次都屍體`大亂鬥 ..1F重口味不代表大家都是..
05/06 14:28, 11F
推
05/06 14:32, , 12F
就算365天都需要知道該知道的事情 請證明這則新聞不需知
05/06 14:32, 12F
→
05/06 14:30, , 13F
災難不會選擇不在星期天發生，南亞大海嘯不會因為遇到星期天
05/06 14:30, 13F
→
05/06 14:33, , 14F
而等媒體放完光明的週末才到來
05/06 14:33, 14F
→
05/06 14:35, , 15F
從頭到尾我沒說過蘋果的重口味血腥新聞是讀者需要知道的資訊
05/06 14:35, 15F
→
05/06 14:36, , 16F
一樣，光不光明和需不需要知道是兩個互不相關的評量標準
05/06 14:36, 16F
推
05/06 14:35, , 17F
以這新聞價值來看 這三則新聞的價值差距不大
05/06 14:35, 17F
→
05/06 14:37, , 18F
社會案件與政治人物互罵新聞的影響性都不高
05/06 14:37, 18F
→
05/06 14:38, , 19F
10301篇第二段有提到新聞價值八個常用的判斷標準
05/06 14:38, 19F
→
05/06 14:38, , 20F
如果是初選結果新聞價值就比較高一點了~
05/06 14:38, 20F
→
05/06 14:45, , 21F
也許你可以套用這八個標準後再重新決定該表揚哪一家報紙
05/06 14:45, 21F
推
05/06 14:58, , 22F
樓上提的標準是新聞人常用的標準 並非是大家認為對的標準
05/06 14:58, 22F
→
05/06 15:00, , 23F
每條新聞幾乎會合其中一個標準 但不代表那就是價值高者
05/06 15:00, 23F
→
05/06 15:02, , 24F
而該則新聞放大處理與否 取決的依據就是報社的核心價值
05/06 15:02, 24F
→
05/06 15:09, , 25F
時至今日 觀眾該知道的新聞不必然等同於有新聞價值的新聞
05/06 15:09, 25F
→
05/06 15:11, , 26F
(尤其當這些所謂新聞價值是由實務經驗得來的時候)
05/06 15:11, 26F
→
05/06 15:11, , 27F
觀眾該知道的必然等於新聞價值，因為新聞價值的定義即以觀眾
05/06 15:11, 27F
→
05/06 15:14, , 28F
知的權力為依歸,只有錯誤的新聞價值標準,不會有錯的新聞價值
05/06 15:14, 28F
推
05/06 15:17, , 29F
是這樣沒錯(我上面講太快) 但實務上的新聞價值並非對的
05/06 15:17, 29F
→
05/06 15:18, , 30F
而10301篇的新聞價值就是實務歸納出來的價值
05/06 15:18, 30F
→
05/06 15:19, , 31F
這種價值並不能說就是觀眾需要的新聞
05/06 15:19, 31F
→
05/06 15:19, , 32F
同意，這些都是可以討論的，那八個標準供參考用，非標準答案
05/06 15:19, 32F
→
05/06 15:21, , 33F
不得不提，其中第八個標準是 八、人情趣味
05/06 15:21, 33F
→
05/06 15:22, , 34F
我比較好奇什麼新聞是民眾需要知道、但未列入那八個標準當中
05/06 15:22, 34F
→
05/06 15:23, , 35F
若找不到例外那先把這八個標準當作標準又何妨,需要再加就好
05/06 15:23, 35F
推
05/06 15:39, , 36F
頭條而已嗎？內容呢？
05/06 15:39, 36F
推
05/06 17:19, , 37F
光頭條就比整天放屍體照的格調高多了
05/06 17:19, 37F
推
05/06 18:23, , 38F
來看國語日報好了,保證一點都不腥羶色 XD
05/06 18:23, 38F
→
05/06 18:53, , 39F
只有這時候玩二次的才會出來~ 國語&慈濟才是王道 多有格呀
05/06 18:53, 39F
→
05/06 19:19, , 40F
就這些標題而言，我會比較關心『蘋果』那則 ~~
05/06 19:19, 40F
→
05/06 22:36, , 41F
所以樓上的就是蘋果要鎖定的消費族群：P
05/06 22:36, 41F
→
05/07 09:44, , 42F
平面媒體比電子媒體??顯然沒注意兩種媒體的區隔..
05/07 09:44, 42F
‣ 更多 Pissaro 的文章
文章代碼(AID): #16FN6jpW (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pissaro 的文章
文章代碼(AID): #16FN6jpW (media-chaos)