[討論] 聯合重工出品- 景氣差 去年近4萬人留學找出路

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (大頭)時間19年前 (2007/05/08 22:15), 編輯推噓7(7014)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/1
更新日期:2007/05/08 16:00 記者:記者韓青秀、校園特約記者姜兆宇/台北報導 國內景氣低迷,大學生畢業起薪低,使出國留學人數逆勢上升。教育部統計,去年我國劉 學生人數創下新高紀錄,從2005年的3萬4千多人增加到3萬7千多人,成長幅度高達9.1%, 前往美國、英國的留學人數最多,不過留日人數成長最多,增加了約20%。 學生:國內學歷價值貶值 教育部的這項統計還不包括前往大陸深造的人數。教育部國際文教處長張欽盛表示,近年 來各國積極來台辦理留學說明展,各大學也鼓勵在校生申請出國當交換學生,提升學生的 國際視野。更重要的是,國內工作不好找,國內研究生也滿街跑,為了增加自我競爭力, 出國留學人數有逐漸回溫的趨勢。 國內競爭力下滑,國人所得不增,薪資水準惡化。據統計,大學畢業的社會新鮮人起薪平 均僅二萬六千多元。目前就讀美國華盛頓大學資訊管理研究所楊鈞皓不禁感嘆,「台灣真 的很不景氣呀!只有特定的產業較活絡,整體國家的力量卻不斷衰退」。他認為,連大學 生都能明顯感受到景氣低迷,政府的鴕鳥心態卻看不見競爭力衰退,國內學歷的價值大幅 貶值,讓台灣學生更想出國去。 教育部表示,早期國內經濟不富裕,民國78年廢除留學核准制,當時留學人數還不到萬人 ,民國86年時留學人數增加為二萬七千多人,之後更逐漸成長超過三萬人次,不過隨著國 內研究所紛紛成立,加上SARS風暴、美國911恐怖攻擊等,到了92年時,一度創下新低紀 錄,留學人數銳減至二萬六千多人。 去年留學人數創下新高 為了推動留學風氣,教育部還陸續增加公費留學名額、留學貸款等措施,從93年起留學人 數止跌回升,去年更創下歷史最高人數,達到3萬7171人次,其中留美人數為一萬六千多 人,約占44.25%,其次留英約占25.97%。而成長最高的留學國家以日本最明顯,比去年成 長約20.59%、其次為法國、紐西蘭、德國、澳大利亞,留學英語國家的學生比率高達九成 ,而這些數字還不包括前往大陸進修深造的人。 西方漢學吸引中文系生 並非只有理工、商學院等學生想出國留學,一向出國風氣較不興盛的中文系,近來也掀起 出國念書的風潮。甚至還有師大歷史系畢業生到新加坡去深造中國文學及歷史。 台大中文系三年級林侖靜表示,由於西方國家興起漢學研究,不少國內中文系學生也想要 出國念漢學研究,即使不出國念碩士,班上同學也熱中爭取交換學生的名額。打算明年參 加學生交換學生的林侖靜就表示,平均一班約有20% 到25%的學生要報名競爭交換學生的 資格,要參加學校考試、還要比英文托福。 ========================================================================== 有錯別字 真丟臉......是我邏輯有問題嗎? 為什麼景氣差工作難找 還可以出國唸書? 花爸媽的錢? 還是跟地下錢莊借錢? 裡面自己也提到 早期國內經濟不富裕 所以留學人 數低 那現在有快四萬人出國深造 就是景氣差工作難找 ? 雖然現在景氣也沒特別好 但是這樣牽拖到景氣? 好險沒又說這是 阿X 政府害的 ! 錯字還是快改一改吧! 以上 聯合重工出品 深得你我的心 感謝~! -- 天大地大 我的LP最大 ˋ(′~‵)ˊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.113.123

05/08 22:27, , 1F
聯合帝: 天災人禍, 國人沒飯吃 只能吃牛排過日子 阿X下台!
05/08 22:27, 1F

05/08 22:43, , 2F
景氣決定報酬收入流量,有機會成本,能不能出國決定於財富存量
05/08 22:43, 2F

05/08 22:47, , 3F
這麼多人出國留學,民進黨政府鎖國,叭~~~~~
05/08 22:47, 3F

05/08 22:47, , 4F
至於怎麼解讀... 常在本版出沒的都知道這裡的生態,所以就點
05/08 22:47, 4F

05/08 22:50, , 5F
景氣不好,的確唸書的人口會變多..這一點聯合沒說錯..
05/08 22:50, 5F

05/08 22:50, , 6F
到為止,此報導合理與否就留給各人評斷了
05/08 22:50, 6F

05/08 23:17, , 7F
我認為聯合報的說法並非沒有道理,至少我會認為這種說法合理
05/08 23:17, 7F

05/08 23:19, , 8F
不過呢,來看看別篇報導怎麼說 http://0rz.pixnet.tw/032BU
05/08 23:19, 8F

05/09 11:07, , 9F
合理!?
05/09 11:07, 9F

05/09 11:28, , 10F
lostt大護航的真難看啊
05/09 11:28, 10F

05/09 12:12, , 11F
要護航我就不會把上面那篇報導找出來了
05/09 12:12, 11F

05/09 12:14, , 12F
聯結的報導:"景氣差刺激學生出國? 台教部反駁:無關景氣"
05/09 12:14, 12F

05/09 12:15, , 13F
我的看法延續2F,能不能出國由財富決定,要不要出國由機會成
05/09 12:15, 13F

05/09 12:17, , 14F
本決定。老爸老媽賺了錢讓兒女出國唸書即可解釋財富足不足以
05/09 12:17, 14F

05/09 12:19, , 15F
出國的部份,此外機會成本的意思就是...就業的選擇期有現在
05/09 12:19, 15F

05/09 12:22, , 16F
和未來兩期,何時就業有利,工作者就會決定何時就業
05/09 12:22, 16F

05/09 12:27, , 17F
怎麼樣,我說的有理還是台教部說的有理? 這樣還護不護航?
05/09 12:27, 17F

05/09 12:30, , 18F
特別提的一點,本文說聯合邏輯不通,在於"為什麼景氣差工作
05/09 12:30, 18F

05/09 12:31, , 19F
難找 還可以出國唸書?",後面補了"爸媽的錢"、"借錢"不就是
05/09 12:31, 19F

05/09 12:32, , 20F
描述這個現象的合理解釋? 財富存量和收入流量本來就是兩回事
05/09 12:32, 20F

05/09 12:42, , 21F
還有,10676篇我也幫自由護航呢,我很公平的
05/09 12:42, 21F
文章代碼(AID): #16G8Ngtf (media-chaos)
文章代碼(AID): #16G8Ngtf (media-chaos)