Re: TVBullShit 瘋了

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (你很記者你很腦殘)時間19年前 (2007/05/11 11:01), 編輯推噓9(9040)
留言49則, 9人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
這是什麼心態? 二二八閉口不提就是維持族群和諧 辛德勒的名單有被德國人禁嗎? 有被德國人說會破壞和猶太人的族群和諧禁嗎? 過去五十年二二八根本連提都不敢提 現在一個錯誤的畫面 就引申到最後是二二八是造假的 提到二二八好像一堆人都跳出來了 二二八受難者家屬和他們心中的痛 真的被那些說二二八屠殺是假造的新聞 給越戳越深 什麼都推給賣煙的賣煙的 真正知道事情的人會知道連二二八事件 這三個數字都是LAG的數字 台灣有多少學者對二二八事件的研究很深入 那些本土學者對二二八事件的史料和人口研究都作了很大的探查 為什麼不去作平衡報導 我沒有意思挑起省藉情節 但是 但是二二八事件死了很多本省藉精英是事實 連原住民部落他們都知道二二八事件殺死了他們有聲望的族人 結果卻去訪問一個說他不知道有屠殺的人 他不知道 就代表沒有? 破壞族群和諧不是二二八事實還原 而是不讓二二八事實還原 二二八事件的屠殺絕對不是假造的 不容媒體這樣過度引申 是不是之後的報導方會這樣走 畫面錯了--->沒有屠殺--->政治動機--->三立關台--->督導不周---> 新聞局長下台--->蘇光頭下台--->陳水扁下台 (以上是個人幻想) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.148.228

05/11 11:21, , 1F
放心吧,七年過去了 民進黨也不像以前那麼容易隨著媒體起舞了
05/11 11:21, 1F

05/11 11:22, , 2F
laugh , 不過這是好事還是壞事呢? XD
05/11 11:22, 2F

05/11 12:26, , 3F
推你 這種烏賊戰術 看太多了
05/11 12:26, 3F

05/11 12:52, , 4F
三立二二八紀實造假 二二八屠殺是造假的 差很多
05/11 12:52, 4F

05/11 12:54, , 5F
二二八都上教科書這麼久了,有人會天真到把二二八導向不存在?
05/11 12:54, 5F

05/11 12:56, , 6F
我個人是沒在看50+的新聞報導、我也知道舉證電視媒亂有困難
05/11 12:56, 6F

05/11 12:58, , 7F
但以我看TVBS非新聞的節目,都會說"國民黨屠殺是事實"才討論
05/11 12:58, 7F

05/11 13:00, , 8F
三立的造假
05/11 13:00, 8F

05/11 13:01, , 9F
回到三立,「有所本」、「何所本」、「資料來源和呈現結果有
05/11 13:01, 9F

05/11 13:02, , 10F
無落差、有無誤導」才是討論的關鍵,二二八史料存不存在、二
05/11 13:02, 10F

05/11 13:04, , 11F
二八屠殺存不存在應該已沒任何疑問,雖然有點困難,但我真的
05/11 13:04, 11F

05/11 13:05, , 12F
很想看看有哪篇新聞"把二二八屠殺導向不存在"? 我想開開眼界
05/11 13:05, 12F

05/11 13:08, , 13F
我想知道是哪個白目把閱聽者都當白痴
05/11 13:08, 13F

05/11 13:09, , 14F
你自己去看那個中研院院士和八十二歲王老杯杯的新聞
05/11 13:09, 14F

05/11 13:09, , 15F
樓上,你不要以自己的理解力差,就把別人當白目~ 笑~
05/11 13:09, 15F

05/11 13:10, , 16F
亂入
05/11 13:10, 16F

05/11 13:14, , 17F
還有9028篇,新聞採訪的"事實"、平衡報導的有無也是另一觀察
05/11 13:14, 17F

05/11 13:16, , 18F
說真的...50+的新聞光新聞採編的比例讓我連一分鐘都看不下去
05/11 13:16, 18F

05/11 13:19, , 19F
中研院、王老杯杯的新聞我盡量看,若有大德能找到網路上的片
05/11 13:19, 19F

05/11 13:21, , 20F
段或該新聞的文字報導放上來我會深深感激,我實在很佩服那些
05/11 13:21, 20F

05/11 13:23, , 21F
可以盯著50+不知所云的新聞並找出媒亂的人
05/11 13:23, 21F

05/11 13:31, , 22F
還有給一樓,10803篇、10538篇,最近看一連串的討論下來,我
05/11 13:31, 22F

05/11 13:34, , 23F
真的對媒體和社會團體的天真無邪和無辜很無奈
05/11 13:34, 23F

05/11 16:08, , 24F
樓上, 請先去看看AVBS在50+的那兩台新聞後再來說嘴
05/11 16:08, 24F

05/11 16:11, , 25F
採編平衡是一回事,連相關當事人的說詞都無法平衡報導...
05/11 16:11, 25F

05/11 16:30, , 26F
很嚴肅的問題:到底是提出指責方要舉證還是質疑方要舉證?
05/11 16:30, 26F

05/11 16:33, , 27F
版友指出媒亂,9636、10643,Dotch ?
05/11 16:33, 27F

05/11 16:35, , 28F
我從pchome用"中研院院士"找TVBS的報導找到如下兩篇
05/11 16:35, 28F

05/11 16:36, , 29F
05/11 16:36, 29F

05/11 16:38, , 30F
請問兩位看到的是這兩篇報導中的哪一篇?
05/11 16:38, 30F

05/11 16:40, , 31F
三立二二八紀實造假 二二八屠殺是造假的 來看看TVBS是講哪個
05/11 16:40, 31F

05/11 16:48, , 32F
"沒有槍殺民眾的這段歷史"這說的不就是"228屠殺是造假的"?
05/11 16:48, 32F

05/11 16:59, , 33F
子了,我可不敢想像討論廣電基金的這一段會冒出多少如同第
05/11 16:59, 33F

05/11 17:03, , 34F
上面這句推錯篇,sorry
05/11 17:03, 34F

05/11 17:13, , 35F
這應該要比對三立的影片和這篇報導,就前後文來看,二二八紀
05/11 17:13, 35F

05/11 17:15, , 36F
實說的可能是「21師一上岸就對民眾開火」,院士說的可能是「
05/11 17:15, 36F

05/11 17:16, , 37F
時間點不對、地點不對、(21師是下午上岸,晚上10點半出現槍
05/11 17:16, 37F

05/11 17:19, , 38F
聲,剛上岸時因為碼頭淨空沒有一上岸就槍殺民眾的這段歷史)」
05/11 17:19, 38F

05/11 17:20, , 39F
先初步回應,此外依9028篇,TVBS的加工有無失真、有無平衡報
05/11 17:20, 39F

05/11 17:21, , 40F
導、黃彰健的看法要分清楚
05/11 17:21, 40F

05/11 17:23, , 41F
推此篇..相信有的人怎麼說就是會找理由相信, 相信沒有的也
05/11 17:23, 41F

05/11 17:24, , 42F
會找一堆理由駁斥
05/11 17:24, 42F

05/11 17:27, , 43F
三立二二八紀實造假 二二八屠殺是造假的 TVBS是講哪個?理由?
05/11 17:27, 43F

05/11 17:28, , 44F
下判斷的理由的重要性不小於判斷的結果
05/11 17:28, 44F

05/11 17:32, , 45F
甚至我還沒搞清楚這兩篇是不是就是上面兩位所看到的報導呢
05/11 17:32, 45F

05/11 18:46, , 46F
三立說的是從隔天三月九日開始展開屠殺..說一上岸就掃射是
05/11 18:46, 46F

05/11 18:48, , 47F
二二八關懷總會理事長..
05/11 18:48, 47F

05/12 11:49, , 48F
說的好 有就是被怕檢討 才會以族群當藉口 錯的是國民黨
05/12 11:49, 48F

05/12 11:50, , 49F
和當時的外省老百姓沒關係 不要把他們拖下水
05/12 11:50, 49F
文章代碼(AID): #16Gzo5Mo (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16Gzo5Mo (media-chaos)