Re: [普雷] 奧德塞斷裂的敘事與(可能)太重的IMAX

看板movie (電影)作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間1周前 (2026/08/06 11:52)推噓-1(9推 10噓 70→)

留言89則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Rogozov (白開水)》之銘言： : → IBIZA: 所有的神怪情節你都可以視為吸毒後的囈語 08/06 09:22 : → IBIZA: 包括太陽神的牛 08/06 09:22 : 原來是他的一場夢(笑 : ※ 編輯: Rogozov (118.165.119.70 臺灣), 08/06/2026 09:47:07 : 推 iam0718: 帶朋友看時他散場還說那個巨人怎麼一開始不講話但原著 08/06 09:35 : → iam0718: 見面時就在嘴砲了阿也不一定要完美照著原來演 08/06 09:36 : → IBIZA: 巨人不太講話的原因應該是不想帶太多神明色彩 08/06 09:40 : → IBIZA: 奧德修斯跟巨人的對話都是在講神 08/06 09:40 : 同意 : 想要淡化巨人跟神明的連結 : 只是沒了神明, 很難串起奧德賽的故事 : : 推 iip06112: 動態畫面常常很糊不知道是不是攝影機太重對不到焦運 08/06 09:40 : → iip06112: 鏡也沒有很俐落 08/06 09:40 : 動態模糊應該是電影常態? : 不過運鏡不俐落我也有同感 : : → strlen: 諾蘭累了累了就好好休息下次別這樣了 08/06 09:43 : 還是希望他下一部拍好點 : : 推 flysonics: 又一個注意到敘事斷裂的朋友你不孤單 08/06 09:55 : 哈哈感謝大大轉貼得那份訪談很精彩 : ※ 編輯: Rogozov (118.165.119.70 臺灣), 08/06/2026 10:04:57 : 推 Anail: 不認為他有想把神明抽離的意圖只是形體不物質化而已但是 08/06 10:13 : → Anail: 處處都在沒有給人神明不重要反而加深人性僥倖或虔信的矛 08/06 10:14 : → Anail: 盾交織狀態 08/06 10:15 : 推 yowhatsupsli: 確實這部片不好看確實跟DEI無關，電影本身就不好看 08/06 10:24 : → yowhatsupsli: 了 08/06 10:24 : 推 gn00715334: 原作本來就充滿各種怪力亂神諾蘭版感覺要神不神的真 08/06 10:44 : → gn00715334: 的要這樣拍還不如把神話元素全部拿掉 08/06 10:44 : → gn00715334: 觀眾以為是看西遊記但結果看的是唐三藏取經大概就是 08/06 10:46 : → gn00715334: 這種落差 08/06 10:46 : 推 sunnyyoung: 原著旅程每一段的斷點是有神祉強制介入才會讓那些東 08/06 11:02 : → sunnyyoung: 奔西竄變得串連且合理但電影沒有明確的神祉出手需 08/06 11:02 : → sunnyyoung: 要更多的台詞或是奧與屬下的對談或衝突來衍生各個航 08/06 11:02 : → sunnyyoung: 向的決定但這些沒有補得很好 08/06 11:02 : 一起回應這段 : gn大的比喻真是精妙XD 有夠傳神 : sunny大講的很精闢, 就是我想傳達的意思 : 在神明沒有明著介入下, 這段冒險的各種事件肇因與收合並沒有被很好的用現實線來填補 : 更難以啟發觀影者體會奧德修斯的心理歷程, 顯得他的最終個人感慨有點突兀就我看來, 其實諾蘭已經完全把神明抽離了所有神怪情節都能用心理狀態解讀雅典娜->最後跟城陷之夜在雅典娜神廟被殺的女人重疊之後, 變成幻影卡呂普索->問她是神嗎沒有得到回應旅程故事->在講故事跟食蓮合併到同一段之後, 故事的真實性不明所以就看你要解讀成有神或是無神而已兩種解讀的空間都存在, 就是這個版本改的精妙之處 : 推 Loyeatta: 每個人都應該跟你想得一樣才是對的？看到I大的推文就煩 08/06 11:34 : → Loyeatta: 如果導演沒有在電影最後像少年Pi一樣特別點出來討論故 08/06 11:34 : → Loyeatta: 事的虛構假設你就不要一直跳針把奧德賽變奇幻漂流好不 08/06 11:34 : → Loyeatta: 好？在作者已死的現代當然各種討論都有但片中的台詞隻 08/06 11:34 : → Loyeatta: 字未提、毫無暗示與表現的詮釋結果不要一直提出來自Hig 08/06 11:34 : → Loyeatta: h自以為高明好不好？活在自己的世界安安靜靜很難嗎^^ 08/06 11:34 這就好笑了, 我一直都主張有神無神都可以解讀, 反而是你禁止別人做無神解讀吧？「每個人都應該跟你想得一樣才是對的？」這句話還給你吧諾蘭在這部電影故意引導大家往無神想是很明顯的雅典娜最後是幻影、奧德修斯問卡呂普索「你是神嗎」沒有得到回應還把食蓮跟講故事合併在同一段, 造成奧德修斯講的故事可能是吸毒後囈語的暗示到底為什麼不能做無神解讀你可以說明一下嗎？你說沒有暗示？我覺得暗示的很明顯啊事實上開頭的第一句就是雙關語了 An Age of Apparent Magic Apparent=可以是明顯的, 也可以是表面上的而諾蘭自己在訪談中, 說他想拍的神, 不是老電影中出現在奧林帕斯山上的神而是在從人類看到世界去表現神的存在另一個訪談中, 諾蘭講得更直接神是真實存在, 但他們存在人的內部, 由人投射出來 https://www.youtube.com/watch?v=wa4I8Ch2TRo#t=16m30s

諾蘭在這部要拍的神, 就是費爾巴哈講的, 神是人類內心的投射原本奧德賽, 神與人的對話, 在諾蘭的電影裡, 其實就是人跟自己內心的對話這一點也有出現在電影中, 奧德修斯跟幻影雅典娜的談話奧德修斯說你們神講話都聽不懂, 雅典娜說那些雷聲就是神在講話照這個角度去看, 把獨眼巨人當作解釋成心理創傷產物, 其實完全符合諾蘭的說法至於少年pi, 這個是做了無神解讀之後的個人聯想但做了無神解讀之後, 真的很自然就聯想到少年pi 既然沒有神沒有魔法沒有獨眼巨人, 那他的船員是誰吃的？請問為什麼不能這樣想? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.74.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1785988345.A.190.html

推

dahlia7357

08/06 12:19, 1周前 , 1^F

08/06 12:19, 1^F

不, 史詩跟這部電影其實都存在兩種不同的故事角度作者的第三人稱角度跟劇中人奧德修斯講故事的第二人稱角度史詩中, 揚帆歸鄉前、逃出卡呂普索島、在Phaeacians上、回來後, 是作者角度從歸鄉到逃出卡呂普索島, 是劇中人奧德修斯轉述的電影裡, 只有出發前、卡呂普索島上、回來後, 是作者角度從出發之後, 包括特洛伊戰爭的過程, 到回來前, 是劇中人奧德修斯轉述的 (特洛伊戰爭這段有多方轉述) 史詩中, 奧德修斯是在清醒的情況下, 說出他的經歷, 中間還帶著他的追悔跟感想這邊, 作者是透過奧德修斯的角度, 表達對神的敬畏但在電影裡的劇中人角度, 因為是吃了蓮花之後講的, 所以不一定是真的

推

FantasyArc

08/06 12:29, 1周前 , 2^F

08/06 12:29, 2^F

→

Re: [普雷] 奧德塞 斷裂的敘事與(可能)太重的IMAX

Re: [普雷] 奧德塞斷裂的敘事與(可能)太重的IMAX