Re: [問題] 頭家來開講成為DPP派系鬥爭的工具

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者sshsshssh (默示錄擊1/1)時間19年前 (2007/05/26 21:49)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言： : 果然扯開話題了 : 你要批評那些立委參選人&中國時報請另外開一篇專文討論 : 你已經模糊焦點了 : 像你這樣扯，我看要扯到天荒地老都不算太誇張 : 不知道是想刻意忽略頭家來開講這個節目所讓人揭穿的把戲 : 還是你的眼睛已經剛好沒看到我所說的 --- 不要用怪論點來模糊焦點！ : 你可能沒搞清楚 : 這裡是媒亂版不是政治版那你幹嘛發政治文這件事本來就是政治性多於媒亂性如果一個人跑來問說中國時報的評論專欄文章寫得怎樣怎樣一定也是政治性多於媒亂性甚至一點媒亂的性質也沒有 : 我要的答案是你對該節目的這種做法有什麼看法老師講了你沒在聽嘛還是你不高興或沒附和你就睜眼說瞎話、裝作沒看到 : 而不是你對哪個政治人物的好惡 : 如果你還是不願意"單純"評論你對"頭家來開講"這個節目的這種做法 : 還是請你另尋戰場 : 不要到最後真應驗我文章開頭所說的 : 討論主題失焦：頭家來開講 → DPP初選惡鬥你才失焦這件事本來就是DPP初選惡鬥結果講的東西和你期待的方向不同就在哭 : 是阿 : 這要問問該節目的主持人阿 : 為什麼處處針對某政治勢力而鮮少批過該勢力以外的其他勢力(新系&非新系) : 看來這個原則似乎真如您所說的---不適用於民視他根據他的他的立場和良心「摸良心、說真話」這樣也不行? : 因為你的焦點只關注非本篇主題的其他事件 : 所以請您自己開一篇 : 不要依附在我這篇文章下模糊焦點人家回應的論點和你期待的方向不同、沒有附和你你就說人家模糊焦點這樣子不太好照你這樣子我看BBS和網路論壇任何討論都無法進行不過你這種手法讓我上了一課、學了一招下次我看到我不爽的回文也來學你這招直接也要對方不要「模糊焦點」 : 沒想到有政治磨人(針對本次主題)亂入 : 接著指責對方因政治立場不同、是打手、被迷惑 : 試問 : 你覺得我有政治立場就沒是非了嗎？ : 我有我自己的認知、我不是打手、我沒你那麼厲害知道對方被迷惑 : 我只是看到新聞有感而發想請教各位的意見 : 這樣有什麼不可以？ : 政治立場只不過是暫時的選擇 : 難道就因為政治立場不同就要閉嘴嗎？ : 難道媒亂是用來吵政治的？ : 難道民視出問題一定要扯到別的媒體？ : 難道你不能另外開一篇文章去罵你的中國時報？ : 難道你最聰明不會被迷惑、別人最笨會被迷惑？ : 容我說句髒話---趕羚羊草枝擺ㄐㄅ毛!!! : 對了 : 請您看一下這篇新聞 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070524/17/et38.html : 依照你的邏輯 : 謝欣霓腦袋不曉得在想什麼、不太正常 : 開那個記者會的特定政治勢力自己可以用黨內黨外途徑來操弄民調 : 不准簡肇棟爆料揭出初選有人作弊 : 這算什麼？謝欣霓哪有不准簡肇棟爆料? 她只是說用簡肇棟不是事實的東西抹黑她而已段宜康講的那些事，很清楚，我能夠判斷，講的事實有爭議，立場更是雙重標準、亂七八糟、不正常。但你能判斷大家簡肇棟或謝欣霓誰的東西就一定是真的嗎? 你的依據在哪? 你能為特定政治勢力護短護到這種程度讓我很驚訝你自稱用和我同樣的邏輯，更讓我感到有被人身攻擊之感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.179.56