Re: [轉錄]誰扼殺了獨立機關,憲政史上必留紀錄

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (每人皆有知亦皆無知)時間19年前 (2007/07/06 02:44), 編輯推噓0(006)
留言6則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
NCC的空話全部刪掉 可以看一下NCC是怎麼說的: http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/07062/67_2394_070703_1.pdf 反正法人公司買(p.13) 所以照法人的審核標準 所以避開個人持股上限的規定(NCC自己也說這是兩層持股) 難怪NCC一直不回應10%持股規定的問題! 至於空殼公司 沒提 然後拿著別人的承諾: ”本公司承諾朝資本大眾化方向轉型 將於兩年內辦理股票上櫃上市” ”承諾在貴會核准本公司股份轉移案後3至6個月內, 擬任董事長趙少康之配偶在飛碟之持股將降至10%以下 "本公司保證與飛碟將各自獨立自主運作 在廣播市場操作良性競爭" 請問承諾算什麼 我畢業前也可以跟老師陳諾只要給我過 畢業後我會再回來補考 可以嗎? p.s.看到NCC的會議紀錄 拿法律漏洞當標準 好樣的 依法行政是吧 真是諷刺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.180

07/06 02:45, , 1F
梁蕾持股是飛碟不是中廣,行政法上有行政契約或是附負擔/附款
07/06 02:45, 1F

07/06 02:47, , 2F
的行政處分。
07/06 02:47, 2F
剛剛發現文章排版問題 改一下 樓上如果有法律專精 建議回個文說明一下 個人非法律專業 甚至還是自然組的@@ 所以對於很多東西概念不好 歡迎能人指教 ※ 編輯: hambear 來自: 140.112.25.180 (07/06 03:02)

07/06 03:18, , 3F
可以看出法律漏洞,應該比較專精吧...
07/06 03:18, 3F

07/06 03:19, , 4F
同意樓上,我也覺得專精於法律的人才能看出哪裡是法律漏洞
07/06 03:19, 4F

07/06 04:32, , 5F
持股是飛碟還是中廣不是爭議之所在.而是能否符合"廣電法施
07/06 04:32, 5F

07/06 04:33, , 6F
行細則規定第18條"的規定.
07/06 04:33, 6F
文章代碼(AID): #16ZJmOkZ (media-chaos)
文章代碼(AID): #16ZJmOkZ (media-chaos)