Re: [轉錄]「公廣集團,亂成一團」一週年

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (事不過三!)時間19年前 (2007/08/08 11:29), 編輯推噓1(108)
留言9則, 5人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言: : ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言: : : 小野還參加罷扁嗆扁活動跟 "新聞與節目都不為任何政黨宣傳" 有什麼關係 : : 他有要求因為參加罷扁嗆扁活動而要求新聞與節目的走向嗎? : 首先,這不是某個愛講廢話的 l 網友說當事人否認,我們都知道這是事實。 我本來講得很含蓄,既然要挑明,那我來講講廢話吧 http://0rz.tw/822V9 江霞還爆料,公視董事長陳春山也曾經想要說服她, 「不要這麼綠,漂藍一點比較好做事」;不過,被點名的兩個人都否認江霞的指控。 簡單一句,版友推文說的:「不偏綠的就一律打成偏藍的」 這種事情太容易發生了, (若小野倒扁即為偏藍 那看來不偏綠的715親綠學者、Time、世界銀行、自由之家鐵定是偏藍的) 假設陳春山說:江霞你不要這麼綠 江霞:林春山叫我不要那麼綠,應該要漂藍 要隨意引申還不容易嗎? 在當事人陳春山否認下 我選擇保留江霞說法真實或是扭曲,應該進一步求證 「平衡報導」是新聞的基本原則,本來就不能相信單方面的片面之辭 這應該是媒體工作者和媒亂觀察者該有的基本素養 目前統計:陳春山偏藍,莊國榮、李敏勇偏綠,1:2,可見公廣目前偏向綠色 其實公廣就是綠的還怕人家講?綠就綠,不用裝,我沒有說他不可以綠。就這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.80.7

08/08 13:16, , 1F
林春山?陳春山?嗯嗯!
08/08 13:16, 1F
已修正,感謝指正

08/08 13:16, , 2F
董事長 總經理 跟董事地位影響力不同 阿宅
08/08 13:16, 2F
※ 編輯: lostt 來自: 61.216.80.7 (08/08 13:23)

08/08 13:27, , 3F
連前提都有問題了,董事長、董事的代表性沒
08/08 13:27, 3F

08/08 13:28, , 4F
有繼續推論下去的必要
08/08 13:28, 4F

08/08 13:30, , 5F
非藍即綠根本就是莫名其妙的劃分法
08/08 13:30, 5F

08/08 13:34, , 6F
目前資訊看起來陳春山的說法註定變成羅生門
08/08 13:34, 6F

08/08 13:35, , 7F
羅生門本身不會是堅實的依據,這本當然是虛的
08/08 13:35, 7F

08/08 14:12, , 8F
原來說了半天,只是某方人的單方面指控...
08/08 14:12, 8F

08/18 15:56, , 9F
放屁
08/18 15:56, 9F
文章代碼(AID): #16kJYIh7 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16kJYIh7 (media-chaos)