Re: [轉錄]人命不重要嗎! 譴責自由時報唬濫的社論ꄠ…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (magecandy)時間19年前 (2007/10/06 15:55), 編輯推噓-13(162917)
留言62則, 21人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] : 作者: IEhacker (夢的交響詩) 看板: HatePolitics : 標題: 人命不重要嗎! 譴責自由時報唬濫的社論/simon887 : 時間: Sat Oct 6 14:49:26 2007 : 放颱風假會比大量台商西進中國,造成台灣元氣大傷來得嚴重嗎? : 人命關天! 為了"拼經濟"而出人命,是負責任的政府應當有的作為嗎? : 什麼時代了!要在這種危險的天候下,教我們的下一代"風雨生信心"嗎? : 社論代表一家報社的立場,立論必須要理性公正,對問題的剖析要深入,見解不能偏執. 這 : 篇自由時報的社論,立場偏頗乍看之下我還以為是中時聯合系的. 實在令人失望! : 自由社論不就事論事,攀顏附勢討好企業主,跟著爛媒唱衰台灣,真是可悲! http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=2606 原出處在這邊 麻煩那些看到政 就起 的 自己點吧 批個自由就一堆人心疼 媒亂都不媒亂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.96.63

10/06 15:58, , 1F
有空加!號 怎麼不處理檢舉信? 吃案?
10/06 15:58, 1F

10/06 15:58, , 2F
哦 超中肯的 拿現在的情況來對照禮拜四的文章
10/06 15:58, 2F

10/06 16:00, , 3F
自由不能預知未來真的很該死 XD
10/06 16:00, 3F

10/06 16:01, , 4F
社論不就是投書?還是規定只能有一種立場?
10/06 16:01, 4F

10/06 16:03, , 5F
到是你末文顯示出你的心態..=.=.真無聊
10/06 16:03, 5F

10/06 16:06, , 6F
胡自強堅持今天要上班上課真的被批了!
10/06 16:06, 6F

10/06 16:07, , 7F
剛剛我是想噓的 不過直接出現→ 補一下
10/06 16:07, 7F

10/06 16:08, , 8F
好好的人...幹麻寫這種廢文?
10/06 16:08, 8F

10/06 16:10, , 9F
這樣會比較爽嗎?
10/06 16:10, 9F

10/06 16:12, , 10F
各位這麼為媒體護航 以為來到媒護板 XD
10/06 16:12, 10F

10/06 16:13, , 11F
上一篇都被!了 這篇還繼續登同樣東西
10/06 16:13, 11F

10/06 16:14, , 12F
若要點 上一篇就可點了 還需重複網址嗎?
10/06 16:14, 12F

10/06 16:15, , 13F
同樣網址貼兩次 真是可笑
10/06 16:15, 13F

10/06 16:16, , 14F
無聊。
10/06 16:16, 14F

10/06 16:18, , 15F
有人以為出處是政黑 我當然要澄清一下
10/06 16:18, 15F

10/06 16:19, , 16F
自己先去看自由本文吧!斷掌取義+忽略關
10/06 16:19, 16F

10/06 16:20, , 17F
鍵字,為反對而反對的無聊文章!
10/06 16:20, 17F

10/06 16:20, , 18F
我又不是原PO 轉來給各位參考而己
10/06 16:20, 18F

10/06 16:22, , 19F
反正看的人自由心證吧
10/06 16:22, 19F

10/06 16:22, , 20F
放大絕了 @@ 我也要 我又不是噓你 噓連結而已
10/06 16:22, 20F

10/06 16:23, , 21F
最近比較忙 抱歉只能先鎖文 ^^;
10/06 16:23, 21F

10/06 16:25, , 22F
奇怪 噓文的人都沒被水桶耶 好奇怪喔
10/06 16:25, 22F

10/06 16:26, , 23F
不是護媒的問題 是你批的根本沒道理 而且心
10/06 16:26, 23F

10/06 16:29, , 24F
態有問題.=.=..而且刻意漏掉"浮濫"兩個字
10/06 16:29, 24F

10/06 16:32, , 25F
真是無聊 明明就是轉貼自政黑
10/06 16:32, 25F

10/06 16:33, , 26F
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
10/06 16:33, 26F

10/06 16:34, , 27F
自己不掩飾好 只貼網址就好 卻直接從政黑轉
10/06 16:34, 27F

10/06 16:43, , 28F
樓上天馬大怎麼不去KMT版創作啊
10/06 16:43, 28F

10/06 16:44, , 29F
還是被電爆了 只好來這裡哭哭?
10/06 16:44, 29F

10/06 16:45, , 30F
給一樓 這個版不會水桶犯綠的喔
10/06 16:45, 30F

10/06 17:20, , 31F
只有顏色沒有是非的文章 為反而反!!
10/06 17:20, 31F

10/06 17:31, , 32F
閱讀有誤,因為他也說了國定假日的彈性
10/06 17:31, 32F

10/06 17:33, , 33F
假日,而且他也用了「浮濫」二字
10/06 17:33, 33F

10/06 18:40, , 34F
老說人有立場的,其實才是最有立場啊
10/06 18:40, 34F

10/06 18:41, , 35F
上一篇不能須 噓這篇
10/06 18:41, 35F

10/06 19:17, , 36F
tinrnar不用一直忙著幫大家貼標籤吧?
10/06 19:17, 36F

10/06 19:18, , 37F
看看你自己的推文,該被浸的人是你吧?
10/06 19:18, 37F

10/06 19:24, , 38F
樓上看久就習慣了
10/06 19:24, 38F

10/06 19:29, , 39F
樓上看久就習慣了
10/06 19:29, 39F

10/06 19:42, , 40F
你乾脆直接說漬油的社論 攏戲假
10/06 19:42, 40F

10/06 19:50, , 41F
明明已經說"浮濫"了 你是故意看不見嗎?
10/06 19:50, 41F

10/06 19:53, , 42F
若真只問政治立場 自由幹麻變相幫賴士葆
10/06 19:53, 42F

10/06 19:55, , 43F
斷章取義 實不可取
10/06 19:55, 43F

10/06 19:56, , 44F
閱讀能力要加強
10/06 19:56, 44F

10/06 21:05, , 45F
呵欠
10/06 21:05, 45F

10/06 21:16, , 46F
他不是沒看見 他是為反而反 !!
10/06 21:16, 46F

10/06 21:27, , 47F
10/06 21:27, 47F

10/06 21:31, , 48F
沒看過被噓還自己推的
10/06 21:31, 48F

10/06 21:36, , 49F
干你啥事
10/06 21:36, 49F

10/06 21:36, , 50F
有人有事沒事就在本版噓噓 真閑啊
10/06 21:36, 50F

10/06 21:37, , 51F
颱風天窩在家裡打b賺工資真是棒
10/06 21:37, 51F

10/06 21:37, , 52F
是不是啊 各位冥浸慟的氰鯰軍
10/06 21:37, 52F

10/06 21:44, , 53F
失去理智了呢
10/06 21:44, 53F

10/06 21:49, , 54F
中肯一點 看清楚後再見縫插針也不遲....
10/06 21:49, 54F

10/06 21:56, , 55F
上面又有免洗出沒了
10/06 21:56, 55F

10/06 21:58, , 56F
免洗? 你說Buzz_Service #703嗎? 科科
10/06 21:58, 56F

10/06 21:59, , 57F
科科 礦坑這種地方 哪需要認真啊
10/06 21:59, 57F

10/06 22:00, , 58F
想霹靂火化 就學tinyurl.com/yq3lb3
10/06 22:00, 58F

10/06 22:02, , 59F
大家要小心病毒 不要點不明連結喔
10/06 22:02, 59F

10/06 22:12, , 60F
tinxxxr MedxxChxxs Kxbxu 免洗有多少?
10/06 22:12, 60F

10/06 22:59, , 61F
tinxxxr查無此ID
10/06 22:59, 61F

10/06 23:16, , 62F
好好的人,幹麻替這篇文章護航呢?
10/06 23:16, 62F
文章代碼(AID): #171pzkIw (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #171pzkIw (media-chaos)