PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: 起因是有個不正常的國家

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ooxx..)時間19年前 (2007/10/10 22:37), 編輯推噓-3(3推 6噓 49→)
留言58則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《midtown (風帆中)》之銘言： : 這國家不正常當然有不正常的國慶 : 還好現在飛彈上都不噴"中國X軍" : 否則還真的是慶祝中國國慶 : 王建民接受訪問時記者問他說看到台灣觀眾替他加油感覺如何 : 他說 看到台灣國旗很高興 : 聯合報要不要寫一篇罵他認同錯亂? : 至於中華民國改不改名 : 只要看各駐外單位的名稱 : 加上 AIT發的美簽寫什麼 : 聯合報也可以再寫一篇來批 這篇到底是政治文還媒亂文 是宣揚你的政治理念政治文？ 還是批判媒體作亂的媒亂文？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.203
→
10/10 23:06, , 1F
看閣下戴什麼色的眼鏡
10/10 23:06, 1F
→
10/10 23:08, , 2F
媒亂應該是聯合報認為中華民國正常
10/10 23:08, 2F
推
10/10 23:18, , 3F
這樣不算政治文 那以後媒亂要變政治版了
10/10 23:18, 3F
→
10/10 23:19, , 4F
還媒亂板該有的定位 有那麼難嗎?
10/10 23:19, 4F
→
10/10 23:20, , 5F
那以後不就一堆看不爽某報的政治文立場
10/10 23:20, 5F
→
10/10 23:21, , 6F
都來這裡貼?...
10/10 23:21, 6F
噓
10/10 23:33, , 7F
這篇又是什麼文?
10/10 23:33, 7F
→
10/10 23:42, , 8F
認為中華民國不正常只是你的政治立場罷了
10/10 23:42, 8F
→
10/10 23:44, , 9F
你不過在用你的政治立場去批評媒體
10/10 23:44, 9F
噓
10/10 23:44, , 10F
聯合報就是亂媒的代名詞，還不了解嗎？
10/10 23:44, 10F
推
10/10 23:50, , 11F
原來如此，那本板宗旨可以考慮加註
10/10 23:50, 11F
→
10/10 23:51, , 12F
聯合報就是亂媒的代名詞
10/10 23:51, 12F
→
10/10 23:54, , 13F
反串的推文者注意一下
10/10 23:54, 13F
→
10/11 00:03, , 14F
對某些人來說的確如此,A媒體據稱是保護source
10/11 00:03, 14F
→
10/11 00:05, , 15F
B媒體據稱是媒亂,記者不附舉證是媒亂,鄉民嘴
10/11 00:05, 15F
→
10/11 00:06, , 16F
砲是正當的
10/11 00:06, 16F
噓
10/11 01:04, , 17F
樓上是在說自己嗎？
10/11 01:04, 17F
→
10/11 01:22, , 18F
如果你找的到歡迎你指出是哪一篇不然只是鄉民
10/11 01:22, 18F
噓
10/11 01:37, , 19F
那請樓上評一下本篇是什麼?
10/11 01:37, 19F
→
10/11 01:42, , 20F
這篇只有三行很好懂,你看不懂我也沒辦法....
10/11 01:42, 20F
噓
10/11 02:57, , 21F
不好意思小弟才疏學淺 只知道這不是媒亂文
10/11 02:57, 21F
噓
10/11 13:25, , 22F
補需
10/11 13:25, 22F
→
10/11 14:23, , 23F
這篇是媒亂文
10/11 14:23, 23F
→
10/11 14:24, , 24F
有正就有亂, 中間差的就是一把衡量正亂的尺
10/11 14:24, 24F
→
10/11 14:25, , 25F
討論媒亂標準的文當然是媒亂文
10/11 14:25, 25F
→
10/11 14:27, , 26F
不要把八卦版噓心得文那一招搬來這裡濫用
10/11 14:27, 26F
→
10/11 14:28, , 27F
請講理, 而不是搞無謂的紅白大戰
10/11 14:28, 27F
→
10/11 15:03, , 28F
樓上，還是先搞清楚誰在玩紅白大戰吧
10/11 15:03, 28F
→
10/11 15:04, , 29F
看看#12466的推文裡，某m是如何回應
10/11 15:04, 29F
→
10/11 15:05, , 30F
solidus的勸說。
10/11 15:05, 30F
→
10/11 15:05, , 31F
他就是要用他自己那一套，突顯媒亂在
10/11 15:05, 31F
→
10/11 15:06, , 32F
"板主和特定政治魔人盤踞下"
10/11 15:06, 32F
→
10/11 15:07, , 33F
本篇發文者是oaz, 不是m
10/11 15:07, 33F
→
10/11 15:07, , 34F
"變成反特定媒體版"的所謂"事實"
10/11 15:07, 34F
→
10/11 15:08, , 35F
請講理, 而不是搞"無謂的"紅白大戰
10/11 15:08, 35F
→
10/11 15:08, , 36F
問題是只要有一兩個討論者是為了突顯
10/11 15:08, 36F
→
10/11 15:09, , 37F
他們所咬定的事實而來 那麼正常的討論
10/11 15:09, 37F
→
10/11 15:09, , 38F
也會隨時被癱瘓掉
10/11 15:09, 38F
→
10/11 15:10, , 39F
因為這些人根本不是為了講理而來的。
10/11 15:10, 39F
→
10/11 15:11, , 40F
說穿了只是來找鬥爭對象而已。
10/11 15:11, 40F
→
10/11 15:11, , 41F
先單純一點,"本篇有無必要變成紅白大戰?"
10/11 15:11, 41F
→
10/11 15:12, , 42F
至於你說的那些不為講理而來的, 我知道
10/11 15:12, 42F
→
10/11 15:13, , 43F
即使你我不想　它也已經是了
10/11 15:13, 43F
→
10/11 15:13, , 44F
看看原po後來又推了些什麼？宗旨加註?
10/11 15:13, 44F
→
10/11 15:13, , 45F
我也看的很煩, 這也是我不愛討論的原因
10/11 15:13, 45F
→
10/11 15:14, , 46F
那...到底要怎麼解決?
10/11 15:14, 46F
→
10/11 15:15, , 47F
一個巴掌拍不響, 這兩個巴掌要怎麼解決?
10/11 15:15, 47F
→
10/11 15:17, , 48F
兩個巴掌一定會拍響，但放任一個巴掌
10/11 15:17, 48F
→
10/11 15:18, , 49F
不停去拍打擠壓其他人，也不是辦法。
10/11 15:18, 49F
→
10/11 15:19, , 50F
這只能讓一個巴掌食髓知味有恃無恐。
10/11 15:19, 50F
→
10/11 15:19, , 51F
原po的推文還好吧?
10/11 15:19, 51F
→
10/11 15:20, , 52F
我還是認為，板主的執法不該如此消極
10/11 15:20, 52F
→
10/11 15:21, , 53F
雖然最後搞到只能"他律"實在滿悲哀的
10/11 15:21, 53F
→
10/11 15:20, , 54F
巴掌沒有先後, 一定一次兩個
10/11 15:20, 54F
→
10/11 15:23, , 55F
簡言之: 以暴制暴, 巴掌的責任不會有先後
10/11 15:23, 55F
→
10/11 15:25, , 56F
只有輕重, 法則非權衡
10/11 15:25, 56F
→
10/11 15:26, , 57F
權衡之下巴掌的責任才有先後之分
10/11 15:26, 57F
推
10/12 12:39, , 58F
推 真是是非不分
10/12 12:39, 58F
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #173EEzwC (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #173EEzwC (media-chaos)