Re: [心得] 媒亂政亂

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ooxx..)時間19年前 (2007/10/31 10:58), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《Jotard (冷)》之銘言: : 中位數的算法這樣嗎? : 你好像都忽略了人數欸? : 舉例> : 1 5 10 20 100 400 5000 10000 20000 100000 200000 : 以這樣來說 : 中位數是400 : 平均數約30503 : 看起來的確是平均數較接近 : 然而,這是在每一個項都只有「一個」的情況下才成立 : 如果變成這樣: : 1 1 5 5 10 10 10 20 20 100 100 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 : 5000 5000 10000 20000 100000 200000 : 中位數還是400 : 平均數變成約12752 : 可是400明顯比例佔最多,我能說平均是他三十倍的數目最客觀? 你會說 "可是400明顯比例佔最多" 這句話 其實你的概念是 "眾數" ,是最多個數的那個數 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 中位數是 10, 眾數是 1, 平均數是 29.42 明顯, 1 不會是理想代表這些數的值 此外 1 1 1 1 1 2 2 2 5 10 100 400 400 400 400 400 400 1000 2000 40000 眾數是 400 ,但如果少掉兩個 400 或多加兩個 1, 眾數則變 1 明顯,眾數的變動會很大 : 我沒國民平均所得這方面的專業知識 : 所以我也不能說取中位數或平均數哪個較恰當 : 純粹是覺得不能用一個錯誤的觀念去推翻別人的想法而已 可以同意啊 只是,我無法理解,為什麼用中數去取代眾數 尤其是,當大家都在用平均數時,原文要標新立異去算中位數 然後來批評使用平均數的人是統計學不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.203

10/31 11:07, , 1F
在偏差值大的分佈下,中位數本來就有比較好
10/31 11:07, 1F

10/31 11:08, , 2F
的反映能力了。
10/31 11:08, 2F

10/31 11:09, , 3F
與其在這邊爭是中位數好還是平均值好,不如
10/31 11:09, 3F

10/31 11:10, , 4F
把實際的分佈曲線拿出來看看。
10/31 11:10, 4F
文章代碼(AID): #179-zIiR (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
4
4
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
4
4
1
4
1
7
3
18
5
16
文章代碼(AID): #179-zIiR (media-chaos)