PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [建議] 給版主:簡單建議

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (怪胎)時間18年前 (2007/12/03 11:49), 編輯推噓13(14推 1噓 64→)
留言79則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《BlackCrazy (B.C.)》之銘言： : 一.限制部分言論 : 我覺得板主這點有在做 只是管板不易啊 : 很多時候還是要網友自己言論 能避免太over或換個方式說了 政治文該限制 但是政治新聞還是新聞啊... : 二.鼓勵言論 : 討論一定要能引起共鳴才能聊下去，通常即時性的新聞話題比較吸引人 : 而軟議題跟硬議題之間，又軟議題比較容易閱讀 : 所以如果要找能"切入"的議題 : : ex.如果選舉開票時刻，來討論各台灌票數跟原因背景 出口調查就是灌票的依據 灌票是因為收視率 : 如果NCC違憲問題時刻，來討論NCC成立由來、爭議始末 會吵的小孩有糖吃 學者們和媒改團體吵一吵 NCC就誕生了 NCC誕生那天 立院還在打架呢 科科科(有沒有上CNN就忘了) : 如果颱風 戶外記者演的很誇張，就來討論記者與長官的互動關係、壓力跟處境問題 : 我是覺得比較容易啦，不然可以跟時事作結合，比較能引發討論~ 戶外記者演得誇張? 我記得第一個開始演的已經變某台長官了 其實現在這裡討論的就是和時事結合 但方向卻錯誤了 這裡快變成政黑了=___= -- 你好，我是怪胎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.201.40
推
12/03 12:29, , 1F
按顏色來看應該是扁版
12/03 12:29, 1F
推
12/03 12:32, , 2F
所以樓上是扁迷 (誤)
12/03 12:32, 2F
推
12/03 12:44, , 3F
你這樣講罵到我了~~請道歉....
12/03 12:44, 3F
推
12/03 20:58, , 4F
那請您先對這個板道歉
12/03 20:58, 4F
推
12/03 21:51, , 5F
這裡不是扁版分部嗎? 罵政府就會被噓...
12/03 21:51, 5F
→
12/03 22:16, , 6F
第一點要執行出成果，重點放在標準要明確
12/03 22:16, 6F
→
12/03 22:18, , 7F
簡單一點可以從不要出現「統媒」或是同音
12/03 22:18, 7F
→
12/03 22:19, , 8F
異字對媒體的形容來做起，因為實在難以判
12/03 22:19, 8F
→
12/03 22:21, , 9F
別那是討厭媒體本身還是討厭媒體所支持的
12/03 22:21, 9F
→
12/03 22:22, , 10F
立場。
12/03 22:22, 10F
→
12/03 22:25, , 11F
目前藍綠口水最嚴重的地方其實未必在文章
12/03 22:25, 11F
→
12/03 22:26, , 12F
本身，而是在推文，推文中常會有人(挺藍或
12/03 22:26, 12F
→
12/03 22:28, , 13F
挺綠的都有)講著講著突然就轉移焦點到批判
12/03 22:28, 13F
推
12/03 22:29, , 14F
就說全禁政治類發文與推文嘛 版主不肯啊
12/03 22:29, 14F
→
12/03 22:29, , 15F
特定政治性事件或特定政治人物上，再加上
12/03 22:29, 15F
→
12/03 22:29, , 16F
放任這麼多綠綠在這偷渡 這樣不是很累?
12/03 22:29, 16F
→
12/03 22:30, , 17F
自制力的問題，於是就鬥起來了
12/03 22:30, 17F
推
12/03 22:31, , 18F
綠綠的要自治別偷渡政治 那還是關板吧
12/03 22:31, 18F
→
12/03 22:31, , 19F
iam你既然有正常的提出建議，那麼現在可以
12/03 22:31, 19F
→
12/03 22:32, , 20F
交流一下。我想先請問，你所謂政治文的定
12/03 22:32, 20F
→
12/03 22:32, , 21F
義為何？因為你的範圍在哪我還看不出來
12/03 22:32, 21F
→
12/03 22:34, , 22F
第二個疑問，關版是你的一個選項，那麼你
12/03 22:34, 22F
→
12/03 22:33, , 23F
比照以前八卦版的方法這樣可以吧?
12/03 22:33, 23F
→
12/03 22:34, , 24F
是想要關版後ptt就沒有討論媒體亂象的版，
12/03 22:34, 24F
→
12/03 22:35, , 25F
任何有關政府言論與政策的東西都禁止
12/03 22:35, 25F
→
12/03 22:35, , 26F
還是你想要關版之後再開一個討論媒體的版
12/03 22:35, 26F
→
12/03 22:35, , 27F
今天來個政策 報指一報 護航的就來說媒
12/03 22:35, 27F
→
12/03 22:36, , 28F
亂然後說政府是對的
12/03 22:36, 28F
推
12/03 22:37, , 29F
舉個例子就好啦 看看10390和10394 ㄎㄎ
12/03 22:37, 29F
→
12/03 22:37, , 30F
有人就是要護航錯誤政策 被踢爆了還不承
12/03 22:37, 30F
→
12/03 22:37, , 31F
認 然後用連噓強勢的假裝自己是對的:p
12/03 22:37, 31F
→
12/03 22:38, , 32F
像這串都是該禁的 還有什麼民生經濟的
12/03 22:38, 32F
→
12/03 22:39, , 33F
說民生經濟差就會有人來統媒統媒
12/03 22:39, 33F
→
12/03 22:39, , 34F
乾脆就全部禁止嘛 這樣大家都不用吵
12/03 22:39, 34F
→
12/03 22:40, , 35F
當然最該禁的還是選舉議題 應該全砍
12/03 22:40, 35F
→
12/03 22:41, , 36F
第二個回答 你覺得現在這種媒亂跟媒恨
12/03 22:41, 36F
→
12/03 22:41, , 37F
有差嘛? 還不都一堆人沒事就罵記者爛
12/03 22:41, 37F
→
12/03 22:42, , 38F
記者很爛沒錯 不過還有黑特可以罵
12/03 22:42, 38F
→
12/03 22:42, , 39F
這個版要不是綠成這樣 人氣也不會這麼差
12/03 22:42, 39F
→
12/03 22:48, , 40F
關於政府政策的報導我覺得不能算是政治文
12/03 22:48, 40F
→
12/03 22:49, , 41F
的範圍，畢竟媒體有一部分的功能是監督政
12/03 22:49, 41F
→
12/03 22:50, , 42F
府的各個權力，媒體在政府監督這一面上是
12/03 22:50, 42F
→
12/03 22:53, , 43F
具有公器性的吧？在媒體的新聞報導主文觀
12/03 22:53, 43F
→
12/03 22:54, , 44F
點會影響人民資訊接受的情況下，對於政府
12/03 22:54, 44F
→
12/03 22:56, , 45F
政策的報導還是有觀察的必要。你舉的那個
12/03 22:56, 45F
→
12/03 22:58, , 46F
例子，我目前看起來不是因為聯合報的報導
12/03 22:58, 46F
→
12/03 23:00, , 47F
有涉及政治，而是因為憑藉的不同意見力量
12/03 23:00, 47F
→
12/03 23:02, , 48F
不足就下結論的關係。至於政府言論的方面
12/03 23:02, 48F
→
12/03 23:04, , 49F
，是說像某部長說了什麼話的那種嗎？關於
12/03 23:04, 49F
→
12/03 23:05, , 50F
那樣的報導，會有兩種呈現的選擇：一種是
12/03 23:05, 50F
→
12/03 23:07, , 51F
如實依照說話者說的話報導，另一種是照實
12/03 23:07, 51F
→
12/03 23:08, , 52F
際真實的概念報導。如某A說：228事件死的
12/03 23:08, 52F
→
12/03 23:11, , 53F
全都是本省人。假如依第一種方式，雖然知
12/03 23:11, 53F
→
12/03 23:13, , 54F
道他說錯，但還是要照他說的寫。部過這種
12/03 23:13, 54F
→
12/03 23:14, , 55F
呈現可能會使政治支持者本來要罵A卻罵到了
12/03 23:14, 55F
→
12/03 23:15, , 56F
媒體。第二種方式則是在報導他說的話之後
12/03 23:15, 56F
→
12/03 23:16, , 57F
用其後加註或另一篇平衡報導來處理。
12/03 23:16, 57F
→
12/03 23:18, , 58F
不過假如你建議要禁止對政府言論報導的討
12/03 23:18, 58F
→
12/03 23:19, , 59F
論，或許試行一下是可以減少一些政治口水
12/03 23:19, 59F
→
12/03 23:20, , 60F
你的第二個回答其實是有說到事實，但還不
12/03 23:20, 60F
→
12/03 23:22, , 61F
是全部的，不然就不需要對這個版提什麼建
12/03 23:22, 61F
→
12/03 23:25, , 62F
議或改革了。我覺得媒亂版的定位不僅要跳
12/03 23:25, 62F
→
12/03 23:26, , 63F
脫藍綠，也不避所有篇幅都在媒恨，但要做
12/03 23:26, 63F
→
12/03 23:28, , 64F
到這些其實需要版友們的努力與自制，這也
12/03 23:28, 64F
→
12/03 23:29, , 65F
是我之前說過只要能開始理性討論我就能無
12/03 23:29, 65F
→
12/03 23:29, , 66F
視之前政治口水的原因，畢竟原則是要多數
12/03 23:29, 66F
→
12/03 23:31, , 67F
人維持的，假如多數人自己做好，那麼少數
12/03 23:31, 67F
→
12/03 23:32, , 68F
的也會受到原則的拘束。其他下次再講。
12/03 23:32, 68F
推
12/04 01:12, , 69F
國王的新衣
12/04 01:12, 69F
噓
12/04 07:43, , 70F
該禁的是分身上板。有人違規了還不受處分
12/04 07:43, 70F
推
12/04 07:45, , 71F
按錯) 換個帳號繼續上來搗亂，忝不知恥
12/04 07:45, 71F
→
12/04 07:46, , 72F
該人在 #13094 就把自己評述得很清楚了
12/04 07:46, 72F
→
12/04 08:02, , 73F
自己就喜歡偷渡政治，還有立場說人，超好笑
12/04 08:02, 73F
推
12/04 16:10, , 74F
有人很愛該 該該該該該 看不懂版主的公
12/04 16:10, 74F
推
12/04 16:10, , 75F
告 13077篇 板主要布要處理一下啊?
12/04 16:10, 75F
推
12/04 16:11, , 76F
聽說只有猴子才這麼會該 不知道是真是假
12/04 16:11, 76F
→
12/04 17:17, , 77F
有沒有分身喜歡自己對號入座的八卦啊 科科
12/04 17:17, 77F
推
12/04 19:51, , 78F
分身亂板者，人人得而誅之！
12/04 19:51, 78F
→
12/05 00:32, , 79F
我是本尊:p
12/05 00:32, 79F
※ 編輯: stabber111 來自: 218.164.103.248 (01/15 19:57)
‣ 更多 stabber111 的文章
文章代碼(AID): #17Ktpcba (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stabber111 的文章
文章代碼(AID): #17Ktpcba (media-chaos)