Re: 誰該為流血事件負責？
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者altoman (滄海一聲笑)時間18年前 (2007/12/06 23:36)推噓1(1推 0噓 5→)留言6則, 3人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: 剛看電視上，有一台的畫面底下，開放讓觀眾打電話去票選，
: 兩個選項：教育部與台北市政府。
: 但難道只有這兩個選項嗎？
: 駕駛者，打駕駛者的人，
: 甚至跑到危險的地方（衝突現場汽車前方）的記者本人，是否也有些責任？
: 沒有好好保護自己的安全。
: 期待衝突畫面的媒體，觀眾，就沒有責任嗎？
很多時候 與其怪記者 不如去針砭那雙翻雲覆雨的黑手
許多人會詰難 記者真腦殘呀 問啥狗問題 殊不知那問題是在新聞中心
的長官級主腦要他問的 問不出來 記者有時斷送的可會是整個在媒體圈的發展
不否認許多記者活久了 就演生為一個揉合虛榮 倨傲又精刮世故的個體
但又是怎樣的生態所造就的呢
我相信媒體不只是光拿來下飯娛樂之無用贅物
但又有多少人在批評的同時 省思自己 你真的在那個大醬缸打滾過嗎
若沒有 你又有對台灣媒體的改革有所支持或實地建樹嗎
倘若都無 那麼 請收回垂沫 用你的搖控器 或是更凝聚性強的有為之道去反擊
下一個被撞 被土石流沖走 被大托辣斯傾軋的媒體人
有可能是你親人 鄰居 好久不見的同學 ......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.7.39
推
12/07 08:37, , 1F
12/07 08:37, 1F
→
12/07 08:38, , 2F
12/07 08:38, 2F
→
12/07 08:39, , 3F
12/07 08:39, 3F
→
12/08 00:15, , 4F
12/08 00:15, 4F
→
12/09 17:59, , 5F
12/09 17:59, 5F
→
12/09 18:01, , 6F
12/09 18:01, 6F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
11
20