Re: [新聞] 法藍瓷：自由記者要求才修照片

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者alcoholic (酒精空氣人)時間16年前 (2008/01/06 16:09)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《sgracee (共看月亮!共數星星!)》之銘言： : ※ 引述《dodo5991 (輕挑浮躁)》之銘言： : : 其實自由這樣的<行為>最主要的是看<犯罪動機> : : 其犯罪動機原本可以導向幾個發展 : : 1.記者個人不喜歡王女士 : : 所以自行或要求修改掉照片 : : 所以這是屬於個人行為， : : 以<特別的手法> : : 　讓照片順利在自由時報上刊登 : : 處理方式：開除記者後，以正視聽　平息紛爭 : : 2.自由時報以公司名義發布消息 : : 因敵對報社立場 : : 　不喜歡有王女士的照片 : : 　所以自行或要求修改掉照片 : : 　處理方式： : : 　公開聲明敵我立場，尚能保存讀者信賴 : : 　雖有招非議，但＜一般＞大眾只會當作商業行為的惡鬥 : : 　在＜一般大眾＞無損於心中的報格有那麼高尚? 這根本無關商業行為這樣做並不會增加自己的營收或是盈餘這種叫做奧步、小動作 : : 3.也是現在這樣的狀況、最遭的狀況 : : 　自由時報以公司名義推說不知情　誤用照片 : : 　這樣的情況實在很糟糕， : : 　如果自由時報事前跟法蘭瓷溝通過，給予相當承諾圓謊 : : 　本來也算是最好的結局 : : 　但偏偏法蘭瓷無意賠上公司聲譽 : : 　公開拆穿自由時報謊言 : : 　使得原本自由時報由原本的單純一個錯誤 : : 　再加上刻意詐欺大眾 : : 　為什麼會相信法蘭瓷的聲明： : : 　自由時報承認照片是由法蘭瓷提供 : : 　而法蘭瓷原本也無修改照片中王女士的任何動機 : : 　若非經由第三者教唆，是不可能幫自由時報修改照片的 : : 　處理方式： : : 　我目前想到最好的處理方式，如果我是自由負責人 : : 　我會再度發布新聞稿推說不知情 : : 　一切都是該名記者自作主張 : : 　並以<特別的手法>讓不知情的主編刊登照片 : : 　進而犧牲掉該名記者，以正視聽 : : 　當然，事前還是要跟該名記者溝通好這種做法跟修圖一樣也是欺騙社會騙了一次還要騙第二次來圓謊果然是""公認""最專業、假新聞最少的媒體 : 是否有可能是第 4. : 自由：「可以提供沒有王效蘭女士的照片嗎？」 : 法蘭瓷：「喔..好.. : 　　　　　(私下:按！我只拍到四張而且都有王女士... : 　　　　　　不然我就偷偷將王女士修掉再 mail 給他好了..科科..」完全不可能因為已經證實是自由時報要求對方"修圖"而非提供其他張照片況且自由時報修圖也不是第一次上次引用國外媒體法新社提供的資料照片時還偷偷把"聯合報"三個字改成"自由時報" 果然是最有水準的報紙小動作真多 : 於是自由在不知情的情況下　誤用了法蘭瓷偷偷修圖過後的照片 : 而不是向自由坦白「我手上沒拍到沒有王女士的照片，不好意思。」 : 所以為了滿足自由的需求（假設自由沒有強迫說一定要沒有王女士的照片， : 　　　　　　　　　　　　也就是有就有，沒有就沒有） : 進而擅自修圖？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.51.59

Re: [新聞] 法藍瓷：自由記者要求 才修照片

Re: [新聞] 法藍瓷：自由記者要求才修照片