Re: [討論] 有人有當天的自由時報嗎？
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者biotite (山水寄情)時間18年前 (2008/01/09 06:32)推噓5(5推 0噓 6→)留言11則, 6人參與討論串6/9 (看更多)
※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: ※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言：
: : 修片技術如此發達，
: : 隨邊修一下，歪妹也可以變正妹；
: : 但怎麼不查證呢？
: : 一張照片若經過photoshop或什麼程式修圖後，
: : 都會在照片資訊出現有修過圖的訊息，
: : 很好查證的東西為什麼不查證？
: 聽你在虎爛。
: 存成JPEG之後，EXIF完全可以自己編寫，被Photoshop處理過不等於變造
: 如果是，大概報紙上所有照片都是變造的。
: 因為拿到照片會做各式各樣的處理，上面有篇專業文件，你看完再來屁。
給個小建議...若希望大家可以理性的就媒體的亂象討論的話
有些情緒性的字眼若可避免，會更容易說服其他看文的第三者
您這樣，別人看起來就好像成了「各為其主」的在爭辯
而比較不是提出更多的證據來支持自己的觀點，弱化你反對的觀點
直接否定對方，這樣不但失去了溝通的本意，也不容易說服人
您這樣，不就和有人批評謝，說其不懂住房及土地經濟議題為主打雷同
若您可把聽你在虎爛及你看完在來屁放在自己心裡就好
這樣，你提供資訊的目的達到了，而讀者也不會被你的情緒字眼左右
這裡不比媒抗等網站，政治態度歧異度很大
若BBS也作為媒體的話，您應該思考您的目的是消弭歧異，宣揚價值，還是製造衝突
以及，也應該理解，是什麼樣的人，可能看到文章；文章可能引起什麼樣的效應..
ps:其實wetland找出當天自由時報新聞的位置，已經說明了很多事情了
可惜在推文處，可能很多人更關注於打自由或為自由辯護而忽略了
若還沒看到當天自由頁面配置的人，建議可以去看看
在本串的第一篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.79.163
※ 編輯: biotite 來自: 128.194.79.163 (01/09 06:40)
推
01/09 07:17, , 1F
01/09 07:17, 1F
推
01/09 09:14, , 2F
01/09 09:14, 2F
推
01/09 12:20, , 3F
01/09 12:20, 3F
推
01/09 16:58, , 4F
01/09 16:58, 4F
推
01/09 20:56, , 5F
01/09 20:56, 5F
→
01/09 20:57, , 6F
01/09 20:57, 6F
→
01/10 23:37, , 7F
01/10 23:37, 7F
→
01/10 23:48, , 8F
01/10 23:48, 8F
→
01/10 23:48, , 9F
01/10 23:48, 9F
→
01/10 23:49, , 10F
01/10 23:49, 10F
→
01/10 23:50, , 11F
01/10 23:50, 11F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
13
33