Re: [建議] 建議各位在砍媒體前先瞄準

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (怪胎)時間18年前 (2008/03/27 22:24), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 5人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
想必原po在新聞寫作這方面下了很多心血吧 ※ 引述《deathwomen (爹嘻窩門)》之銘言: : 花點時間來談談新聞寫作好了。 : 很多人都知道新聞寫作需要採倒寶塔的方式(另有變體), : 不過對於詳細方式可能不太瞭解,這裡我就新聞寫作的格式做些解釋, : 以此瞭解新聞的本質以及它會偏頗的原因。 : * * * * * : 文字新聞的基本格式如下: : 導言 : 指第一段,這段要把整篇新聞的精華講出來, : 並且要注意時、事、人、地, : 最重要的是,要先知道讀者群的結構,再找出他們會感興趣的主題。 : 如果讀者群是屬於綜合型的,那麼題目可能要聳動一點,不要四平八穩, : 這樣的新聞沒人要看的。 : 但是也需注意到平衡,如果這件事有爭議,最好在第一段就平衡報導。 : 續導言 : 這段內容要接續上一段,可能是第一段太長打成第二段(一段不要超過120字), : 或只是有關連,但都得與第一段有關。平衡也能在第二段中做平衡。 : 內文 : 整起事件的說明。 : * * * * * : 請注意,在新聞寫作中沒有結尾這個東西, : 因為稿子經由記者提交出來後,還必須經過好幾關, : 整體新聞的內容都可能前後互調, : 所以不需要做出結尾(更別說是有心得的結尾)。 : 新聞記者在採訪中,會發現一起事件會有好幾個主題, : 好比說採訪馬英九、謝長廷,通常在訪談中會問好幾個問題, : 報紙篇幅有限,只好取出記者認為重要的部分。 : 也因此新聞常是偏頗的,儘管有良知的記者試圖要平衡報導。 : 而且絕對禁止在新聞中用自己的心得批評。(可以用特稿與社論的方式) : * * * * * 您應該知道,記者在採訪完一位名人後, 可以做一系列的報導或對採訪內容做追蹤報導 雖然單一則報導是強調某個大議題,但後面會有其他小議題的報導 篇幅也是要看編輯的安排,不是記者說刊就刊 : 我上述所談都是指平面媒體,至於電視媒體一直都會任意批評,而不是單純報導。 : 甚至在標題就用自己的話批評。 反對! 電視媒體也有正面和負面報導,但正面通常會被某些人稱為置入性行銷 電視報導也是有他的5W1H, 只是編排方面也是要看剪輯者的安排(通常都在第一段或第二段), 通常也是和平面一樣會強調某個議題,然後做後續追蹤(這方面,電視的更新速度比較快) : 如上一篇我舉例的東森新聞, : 標題就寫:報告馬總統/兩光扁政府留3光 新政府無米可炊 : 各位看看,馬英九還沒上任就當總統了,而還是中華民國總統的陳水扁變成了兩光扁。 : 然後在結語的部分寫: : 算一算,不管藍綠選民,平均每個人擔負的國債大約16.9萬元,也難怪有人 : 批評陳水扁執政這8年,是兩光政府留下3光,「位置佔光、把錢用光、把債 : 借光」,這個爛攤子該怎麼?考驗馬英九的智慧。 : 這就是標準的心得結語,電視媒體不管傳統的新聞規範, : 把新聞傳播系所學的全拋之腦後,逕自採行自己的方式,還好意思說監督政府? : * * * * * 這只是議題設定… 有時,錯不在記者,是錯在他頭上的那個人 而且新聞倫理在某些主任級的心裡也只是象徵性 真正被濫用的還是「新聞自由」 : 補個八卦: : 根據教我新聞寫作的輔大新聞系副教授何旭初所說, : 當年他在蘋果日報擔任副總編的經驗, : 他認為蘋果日報完全顛覆了新聞系的傳統新聞觀念, : 挑新聞的方式就是要聳動。 : 記者寫新聞時不需要考慮到新聞平衡,只要考慮到讀者會怎麼想, : 罵給讀者看就對了,頂多在結尾加一點平衡報導。 : 挑照片的方式就是血、衝突、露奶, : 民眾罵沒有關係,他們還是會來買。 : 一切都以讀者為依歸,讀者說了算,新聞基本素養完全蕩然無存。 蘋果遵循的是市場新聞學和黃色新聞學和主流的新聞學,這些阿初應該也有教你吧:P : 所以後來何旭初就來輔大教書了.... 是啊,當初阿初就是因為這些因素離開媒體 但是還有一個原因就是,報社工作日夜顛倒,所以他和家人相處減少 之後他還有在某雜誌當過總編,不過那本雜誌才做五期就倒了 他還有一句名言就是:要敗家去辦報最快 P.S. 我不是記者,我也只是個有被他教到的學生:P -- 你好,我是怪胎。 ____________________________________ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.98.89 ※ 編輯: stabber111 來自: 218.164.98.89 (03/27 22:26)

03/27 23:21, , 1F
對於電視新聞媒體我不太瞭解,謝謝指教
03/27 23:21, 1F

03/27 23:22, , 2F
可以的話請你針對電視媒體多說一點
03/27 23:22, 2F

03/27 23:23, , 3F
我想多瞭解電視新聞媒體的寫作方式
03/27 23:23, 3F

03/27 23:25, , 4F
我也想知道,為何現在的電視媒體喪失
03/27 23:25, 4F

03/27 23:25, , 5F
以前報人的新聞素養。
03/27 23:25, 5F

03/27 23:42, , 6F
為了生存啊...
03/27 23:42, 6F

03/27 23:45, , 7F
電視台太多 資金被稀釋
03/27 23:45, 7F

03/27 23:46, , 8F
看看BBC 沒這問題就比較客觀了
03/27 23:46, 8F

03/27 23:59, , 9F
BBC 是相當於獨占或寡占吧?
03/27 23:59, 9F

03/28 00:31, , 10F
獨寡佔有他的好處,比惡性競爭好
03/28 00:31, 10F

03/28 00:36, , 11F
所以我們應該要把電台收到剩下五六台比較好?
03/28 00:36, 11F

03/28 00:42, , 12F
您認為呢? 我是支持電視台減少的那方
03/28 00:42, 12F

03/28 00:53, , 13F
但我沒說要收到剩5~6台
03/28 00:53, 13F

03/28 00:58, , 14F
新聞寫作跟電視新聞寫作一樣嗎?...
03/28 00:58, 14F

03/28 18:07, , 15F
我也贊成收一些電視台掉 太多台了
03/28 18:07, 15F
文章代碼(AID): #17wwuWUQ (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17wwuWUQ (media-chaos)